Оптика для Canon: выбор и обсуждение

[гондурас]

Роман! Вас обманули. Для бюджетной ( и не только) свадебной съемка подойдет ЛЮБОЙ зум. Главное что бы руки были подходящие... И голова на плечах...

[delete (id4606)]

Canon 28-135mm сгодится для бюджетной свадебной съемки?

годится, как второй объектив, первый можно и штатный

[Kate Bond]

Берите однозначно 85ый. Самый лучший объектив из кэноновской линейки.Самое высокое разрешение.Старший его брат 85ый L серии лишь чуть чуть лучше в боке.Этого вы в принципе не заметите,а вот цена у него запредельная.Не стоит он того.Лучший вариант цена-качество Canon EF 85mm f/1.8 USM .

Есть еще промежуточный вариант - Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, очень очень хорош, но нужно проверять при покупке

[delete (id14954)]

Еще вопрос; Canon 24-105L f4 хорош будет на canon 600d?

[Сергей Крылов]

Роман, смотря для чего. В студии будет хорошо, там его темнота не страшна и ЭФР как раз людей снимать.
Для чего он вам?

[delete (id14954)]

свадьбы свадьбы фотосессии

[Сергей Крылов]

темное оно для этого дела.

[ирина]

Как никогда согласна с Дмитрием Юхановым по поводу того, что руки нужны. Все прошлое лето отпахала свадьбы и юбилеи на 18-135. Осенью купила Сигму 17-50 2,8 для ЗАГСА и Кенон 50мм 1.4 для фотосессий, но в репортажке на улице и в ресторане использую 18-135, так как у него фокусировка побыстрее работает, чем у Сигмы,.

[delete (id14954)]

я читал что 18-135 ну очень не желателен для свадеб так как качество кошмарное

[гондурас]

Ну, спасибо Ирине, что хоть здесь согласна. Сигма 17-50 отличное стекло. Причем на кропе даже лучше чем на ФФ. Ну, сугубо лично.
Для Романа. Мало читать. Надо смотреть в корень. Удобный объектив по ФР. Опять таки что для Вас "кошмарное качество" ? Ну вот по-русски, без обиняков. ЧТО ЗНАЧИТ КОШМАРНОЕ??? На фото нельзя жениха от невесты отличить? Шум такой, что прыщи невесты в нем потерялись? Что значит кошмарное. Объясните.
И сам снимал, и друзья снимают.На 18-135. Конечно не топ. С 85 1,2 не сравнить. Но для печати 20х30 вполне нормально. Резкость-вполне. Картинка - да тоже нормальная. Не надо разглядывать фото на монике в 100 процентном увеличении и охать: ай-ай-ай... мыльновато. А вот тут шумновато.... Надо смотреть в целом. Если интересно специально возьму у друзей 18-135 отснимаю и выложу. Дабы разобрать картинку.
До кучи, правильно был приобретен полтинник 1,4 (оч хорошее стекло).