Оптика для Canon: выбор и обсуждение

[Дмитрий Седых]

кто какими телевиками пользуется? для фотоохоты. 70-200 мало, 100-400 смущает медленным автофокусом и тем,что проихводится чуть ли не с 96го года)

[Amary]

Не увидела сначала темы про Canon Потому напишу и здесь.
В наличии 50 мм/1.8, смущает скорость автофокуса и промахи. ХА на открытой дырке тоже смущают, но они, похоже, у всех светосильных имеются.
Стоит ли менять на 50 мм/1.4? Или Сигму? Про вторую слышала, что крайне нестабильное качество и нужна будет юстировка. Юстировку по тушке в нашем городе не делают, потому что-то не хочется связываться.
Камера 550д, в основном портреты снимаю как дома, так и на улице в естественном свете.
Читаю, что у 50/1.4 конструктив страдает, но вот 50/1.8 активно пользуюсь полгода, особо не трясусь, могу просто в сумку бросить, ттт пока все цело. В Сигме еще смущает вес, будет тушку перевешивать и диаметр для фильтра 77.

[beaver]

Дмитрий Седых,
Пользуюсь Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM на тушке 450D, вполне доволен.

[СЕРГЕЙ*]

Хотелось бы получить совет:какой можно приобрести объектив для съёмки объекта к которому нельзя приблизиться из-за его отдалённости или что бы не спугнуть объект?
У меня CANON EOS 1100D,объектив EF-S 18-55mmf3.5-5.6 IS II.
Посоветуйте ,буду признателен!

[Дмитрий Лядимов]

СЕРГЕЙ*,
сколько денег хотите потратить? каких размеров объект и как далеко?
сильный разброс по ценам и качеству, кому то достаточно телезума 70-300 за 5-6тр а кому то нужен 1200й за 980тр выбрать за вас никто не сможет
http://www.fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-canon/canon-ef-75-300-f4-56-iii-usm.html
http://www.nadavi.ru/descr/canon/ef-1200mm-f-5-6l-usm/descr-40.php

[Андрей Чекунов]

Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM - думаю что очень хорош, только цена вряд ли понравится.
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - чуть дешевле. И тоже очень хорош.

А если по делу, то определитесь с бюджетом. и задачами. Тогда будет ясно что подбирать. Есть куча оптики мануальной, советской и не советской, которая ставится на кенон довольно легко. Она относительна недорога.
Есть екстендеры, которые увеличивают фокусное, но правда они же уменьшают светосилу.
Но может быть вам подойдет объектив не светосильный, с диафрагмой 6-8.
Есть достаточно компактные зеркально-линзовые объективы. Может быть вам подойдет что то из них.
Для начала поищите профильные форумы, которые ориентированы на единомышленников, которые снимают например птичек. У них на форумах обычно всегда есть обсуждение используемой техники.

[СЕРГЕЙ*]

Большое спасибо всем за совет,Буду определяться.
правда я, как начинающий фотолюбитель,то для меня улётные цены пока не подходят.

[bvi1973]

Виктор Пермяков,

12-мегапиксельная матрица X-Trans CMOS II 2/3"
Большая 2/3-дюймовая матрица X-Trans CMOS II

2/3" - ну "очень" большая матрица..) Аж 8.8х6.6 мм.
http://yadi.sk/d/ONGX5J3yMqe8t

[Андрей К.]

Всем здравствуйте.
Перечитал всю тему. Не могу определиться между Canon 50mm 1.4 или 85mm 1.8, или Sigma 17-50mm 2.8.
У меня кроп 600D и Sigma 18-200mm. Не располагаю большим бюджетом, к сожалению. И фикс хочется за их качество картинки, но и к зуму привык, хочется больше свободы. Нравится снимать пейзажи, но и на Sigma 18-200mm на широком угле можно пока поснимать (конечно нужен широкоугольный объектив, но не критично пока). А вот светосильного объектива очень не хватает. Sigma темновата совсем в помещении. Хочу попробовать себя в портретной съемке. Можно ли портреты снимать на Sigma 17-50mm 2.8? Иногда снимаю детские мероприятия в школе. С фиксом тяжелее наверно будет. Не всегда есть возможность свободно передвигаться в небольшом зале. Или все же фикс необходим? Диафрагма 1.8 сильно будет отличаться от 2.8?
Что посоветуете, знающие люди?

[Дмитрий Лядимов]

Андрей К.,
не люблю я сигмы, из за их не стабильного качества, но порекомендую её 17-50, вам она будет удобнее, фиксы отложите на потом, они понадобятся, но потом