для Canon 550d.

[Туяра]

не могу у них сопоставить шумы на максимальном зуме. что-то в голове каша.

[delete (id269)]

Туяра,

сигма была,оставила отвратительные впечатления!

http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html?from=club_camera_prod

а для макро,ищите Волна 9 и макро кольца к ней. крайне дёшево и жутко сердито!

[Туяра]

ух-с) и мне его только что присоветовали лучше) да, наверно буду раскошеливаться на такой, ибо все же хочется качественной картинки. спасибо!!!

[nemeccc]

Пользуюсь Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM http://www.foto.ru/sigma_af_18-200_f_3.5_6.3_dc_os_hsm.html?from=club_camera_prod . Фокусировка- ультразвук, срабатывает очень быстро, в сравнении с китом 18-55 раза в 2-3 быстрее. Но основное, что порадовало- это стабилизатор. Даже при плохом освещении на выдержке 1-1,5 сек фотографирую с рук без всяких упоров. Никакой шевеленки, в отличии от предыдущего Canon 55-250. На фокусе 18-55 работает в разы лучше кита, а в плане телевика мне по крайней мере 200мм хватает предостаточно.

[Туяра]

друзья, спасибо огромное за уделенное внимание! кажется определилась,но до покупки буду обязательно заглядывать. решила таки для макро брать отдельный объектив. CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II разные отзывы, может зависит от сборки? либо почему у одного отзыва крайне негативный характер? Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM тоже неоднозначно, и даже о Canon EF 70-200mm f/4L USM неоднозначно. вывод один - они все темноваты, что вполне нормально для бюджетных телевиков, стабилизаторы через одного жалуются,фокус мажет также видимо от условий и объекта съемки зависит. пока переплачивать не вижу особого смысла, буду ориентироваться на CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, хотя в одном отзыве пишут, что особой разницы между ним и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS особо и не испытали.. что же они снимали?... брать буду CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II, мне пока хватит. договорилась вроде напрокат дня на три взять, испытаю, останусь довольна, возьму. спасибо огромное за помощь!

[nemeccc]

Туяра, в место CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II я бы все таки предложил любой другой вариант на USM . на собственной практике его использовал, после перешел на ультразвук и возвращаться на IS II не горю желаниемю IS II и USM земля и небо, все таки УЗ работает гораздо быстрее и лучше.

[Туяра]

да если уж на то пошло, то многие вообще облизываются на L-ки)) они вроде еще шустрее?..

[nemeccc]

Туяра, и кстати, маленькая подсказка)))))) объективы EF - проф объективы для полнокадровых камер. на все кропы, в т.ч. 550D идут линзы серии EF-S

[nemeccc]

у EF и EF-S если не ошибаюсь, даже байонет и контактная группа разные

[nemeccc]

Туяра, а L-кикстати тоже все идут на ультразвуковой USM фокусировке))