Оптика для Nikon: выбор и обсуждение

[жанна мальцева]

MTF это что такое..

[delete (id29368)]

MTF это что такое..

Частотно-контрастная характеристика, график, точно определяющий качественность объектива (резкость и контрастность)...

[жанна мальцева]

ну это я изучала... у каждого из них есть +и - ...потому и не могу определится...прошу совета у пользователей...практика есть практика

[delete (id29368)]

ну это я изучала... у каждого из них есть +и - ...потому и не могу определится...прошу совета у пользователей...практика есть практика

Видимо - не изучали. коли спросили! ))) По MTF сразу разницу видно...

[Андрей Ясносекирский]

Помогите советом, не могу сделать выбор между двумя объективами Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED и Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX (11-16mm) уже неделю голову ломаю ... [...] ...вы бы какой взяли для себя...

Я уже давно сделал свой выбор - Nikon 10-24, а выбирал из многих, в т.ч. смотрел и эту Токину.
Тут у меня есть несколько примеров, снятых на Nikkor 10-24:
http://fotokto.ru/photo/view/337710.html
http://fotokto.ru/photo/view/337713.html
http://fotokto.ru/photo/view/346925.html
http://fotokto.ru/photo/view/347219.html
http://fotokto.ru/photo/view/352039.html
http://fotokto.ru/photo/view/352809.html
http://fotokto.ru/photo/view/354998.html
http://fotokto.ru/photo/view/355942.html
http://fotokto.ru/photo/view/356416.html

для меня важна и светосила и чтобы меньше искажений было...

1) Извините за нескромный вопрос - а зачем вам в суперширике светосила?
2) Коррекция линейной дисторсии в Никоне лучше (вы же про эти "искажения"?), но это заметно, только когда сравниваются картинки до и после электронной коррекции в редакторах (у Никона просто чуть меньше разница между ними), а так на глаз определить сложнее. Для меня это важно, так как много снимаю интерьеры и архитектуру - на прямых линиях иногда заметно (совсем чуть-чуть), для пейзажной съёмки эта разница вообще не критична.
...
Ну и по поводу MTF (Modulation Transfer Function) - она у никкора "красивее" (опять же - издержки светосилы Токины - за всё приходится платить).
...
Если для вас совсем "цена не имеет значение", то есть светосильный FX (ФФ) топ Nikon 12-24/2.8, который превосходит по характеристикам оба варианта (ну, кроме минимального фокусного)

[Николаич]

Уж и незнаю могу ли предложить Sigma 10-20/4-5.6? Шикарное стекло. Самое любимое на кропе. Цветопередача, резкость по краям, не боится контрового света. А если и боится, то боится красиво. А как рисует солнечные лучи в кадре!!! Ни одно стекло так не умеет. Если интересно могу подкрепить примерами.

[Андрей Ясносекирский]

Уж и незнаю могу ли предложить Sigma 10-20/4-5.6? Шикарное стекло....

Ой!.. Позвольте не согласиться - я его "очень сильно" смотрел в своё время из-за цены, именно перед тем, как пришёл к покупке никора 10-24. Проигрывает эта Сигма и весьма заметно перед парочкой, о которой спрашивает Жанна. Но тем не менее это хороший выход, если бюджет совсем жмёт - отношение цена/качество у этой сигмы отменное, однако я понял, что здесь несколько другой случай. Если есть деньги на Никкор, то и думать нечего (ИМХО, конечно).

[Николаич]

Пожалуй соглашусь. Но бытует два мнения и у меня есть догадка- Никкор стабилен по качеству. Сигма в то же время по качеству очень сильно зависит от положения звезд на небе. Видимо мне попалась Сигма удачная. Я сталкивал эти два стекла лоб в лоб. Есть такая возможность...Сигма выиграла. Кста, мне очень нравится Сигмовский цвет, рисунок, все ее корявки. Никкоры по мне кажутся слишком правильными. Это как отличники в классе- с ними не покуришь в туалете. не попьешь пивка во дворе. С ними скушно и неинтересно. ИМХО

[Андрей Ясносекирский]

Николаич, это правда - гуляет и очень заметно, но пока я думал о покупке ширика, перепробовал не один экземпляр, да и потом покупал людям тоже не один. В общем конкретно этих 10-20/4-5.6 через мои руки достаточно прошло. Если и есть Сигма лучше этого никкора 10-24, то это Sigma 10-20/3.5 - её я тоже знаю, но это совсем другие деньги, а 10-20/4-5.6 хуже оного никкора - как ни выбирай.

[Николаич]

Я имею возможность покупать то, что мне нравится. Сигма понравилась больше. По поводу светлой Сигмы опять же бытуют разные мнения. Это как, например, пресловутый 35/1.8. Я по наивности от восторженных отзывов немного одурел и купил его как только оно появилось в продаже. Купил дорого. Еле избавился от этой...фигни. Совершенно безобразное стекло. Мало чем отличается по свойствам от 18-55. А вот Сигма 30/1.4 за чуть большие деньги по сей день со мной. И странное дело- только из-за этих двух Сигм с D7000 нет сил расстаться как с классом. Вот и думайте что хотите.