Помогите подобрать макро объектив!!!

[Мила1990]

макро объектив для canon D600.подскажите какой?

[Артур Овсепян]

объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

[Игорь Лазуренко]

Обычный вопрос - бюджет??? Да их макрушников, как собак на вокзале... Одни "пушистие", другие "зануды". Сколько планируете потратить?

[Lev Serdiukov]

Смотря для чего. Если предметку снимать - это одно, а жучков-паучков совсем другое. Коротко на что обратить внимание (для жучков)- наличие usm (быстрая и бесшумная фокусировка), дистанция фокусировки (при маленькой - легко спугнуть насекомое), внутренняя фокусировка (выезжаюжий "хобот" тоже может спугнуть насекомое). Для предметки можно взять чего попроще. В любом случае, что бы получить хороший результат понадобится доп. свет, оптимально - макровспышка, т.к. для получения приемлимой ГРИП придется зажимать диафрагму. P.S. Я себе недавно тамрон 90/2.8 макро взял, для предметки очень неплох за свои деньги, а жучков снимать не пробовал, т.к. зима за окном.

[Мила1990]

в бюджете особых ограничений нет, объектив нужен для съемки продукциии для католога

[Мила1990]

и хотелось бы без особой нужды переплачивать за это чудо))тоесть он для работы,не для себя.

[Игорь Лазуренко]

А что снимать будем? Для ювелирки вполне подойдет 50 - 60 Сanon, длиннее брать не нужно, стоят они те же 9-12 тыщ. А поскольку ГРИПП очень мал, то здесь и начнутся танцы с бубном, вплоть до брекетинга по фокусу. Зажимая диафрагму, вы получите черезчур звенящую картинку, что не айс и немного выиграете.
Так что смело берите кенон 50, 60 макро и лайткуб, если финансы позволят, для подставки - пластик (не бумагу!) или обычную черную, без рисунка плитку. Но это касается мелкой ювелирки, я снимал большую серию пасхальных яиц на 70-200 и им же микролампочки на обычной бумаге, фактура основы уже не видна и 3 дедолайта с софтбоксами.

[denis1968]

Коллеги, подскажите заодно, плз!
Я правильно понимаю, что ключевое отличие макрообъектива от простых фиксов это способность фокусироваться очень близко от объекта? В таком случае для чего на макрушниках такие диапазоны фокусных расстояний? И 50 мм, и 60, и 100?

[Игорь Лазуренко]

Я не теоретик, примерно так - макрообъектив способен фокусироваться на более ближнем растоянии. Увеличивает объект, те размеры предмета на матрице могут быть больше самого предмета. Очень резкий, портреты им снимать можно, но потом придется убегать от моделей)))
А беда у него, довольно медленная фокусировка и очень маленький ГРИПП.
Кстати я предпочитал наводить фокус в мануале, иначе он начнет туда - сюда шебуршать пытаясь точно попасть в фокус, при сдвигах в доли мм.
А разные фокусные....Я не рискнул бы с макро полтосом снимать тарантула)))
Вот я нарыл несколько фотографий с 150/2.8 macro (остальные канули вместе с винтом) , яйцо и батарейки - обычный 70-200.
https://picasaweb.google.com/111945222712788667282/292014?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLfT_Lei4syZ0gE&feat=directlink

[Дмитрий Ромашев]

denis,
Заодно подсказываю, что более ключевая особенность макрообъективов пожалуй то, что их оптическая схема специально оптимизирована для съемки с близких расстояний, в отличие от других линз, которые соответственно оптимизируются на дальние расстояния. А сфокусироваться на близкий объект может в принципе любой объектив, достаточно его отставить подальше от сенсора (удлинительные кольца).
А разные фокусные это Вам Игорь уже ответил. Ну и кроме страха перед тарантулами, все же по сюжету могут возникнуть разные предпочтения по поводу того, с какого расстояния объект лучше выглядит - соответственно и разные фокусные не помешают.