Оптика к 60d

[psyho]

Может и нужно было, чай фикса, но как бы вы с ней егали, учитывая коляску, я плохо себе представляю.)))
У меня 70-200 не стабилизирован, проблем не испытываю совершенно. Как и с автомаикой в нем.
А почему сомненья у вас, по поводу телевика. Не нравится таки? Просто интересно, т.к., возможно, встану снова перед выбором, который как раз был у вас.
Если конечно не сделаю следующий логичный шаг, который делает подавляющее большинство - меняя 24-105 на 24-70mm f/4L IS USM.
С ув.

[Amary]

psyho,
а зачем на 24-70 4Л менять? Я вообще смысла не вижу, т.к. светосила - наше все. Мне и 2,8 иногда маловато, а тут четверка, ни фон нормально ни размыть, ни в помещении с окном поснимать. Тем более с кропом. Тут я вообще не вижу смысла размениваться, если зум - только светосильный. Или если денег нет, то фикса. А 24-105 для студии лежит да редких репортажей. Опять же снимала им и поняла, что точно также бы полтинником справилась.

Единственное, что смущает - вес моего телевика. То есть во время съемки не чувствуешь, носишься как угорелая, а потом садишься в машину, а руки немеют руль держать.

Кстати, зря смеетесь, я все прошлое лето с комлектом 550д + 85 1,8 пробегала, ЭФР 135 мм, причем сын действительно еще не ходил толком, потому и с коляской бегала, и падал постоянно. Но дискомфорта не испытывала. Дважды день рождения им снимала.

[psyho]

Ну, каждому свое значит действительно. У меня вот желания бегать совершенно не возникает. Ладно еще, портреты какие студийные неспешно, но репортажку - боже упаси. У меня репортаж - это в основном спортивные соревнования рыболовные, за день так набегаюсь, что к вечеру чувство, как будто вагоны разгружал. 8()
Про размытие не соглашусь, 24-105 в меньшей степени конечно, но вот 70-200 замечательно моет и портреты очень неплохие получаются.
А светосила... я вам так скажу, вы просто забыли, что такое EF-S. Четверка на всех фокусных - это замечательно.

[Amary]

psyho, на кропе четверка еще большую ГРИП дает. Так что явно мало.

[psyho]

Мне хватает... причем, повторюсь, боке меня более чем устраивает. Просто тут надо опредеиться, с чем сравниваем. Я - с китами, с которых речь и начиналась.
Да и отклонились мы от темы немного, актуальным был вопрос, что купить вместо Кита, но универсально. Фиксы я бы универсальными не назвал, при прогулке по городу например, при путешествиях или экскурсиях, ге то общий план хочется снять, то сразу фрагмент какой нить башни.
Как и в репортажке зачастую близко подойти вы не сможете, вам просто охрана этого меропиятия не позволит.
Поэтому мй выбор и остановился на этих двух.
С ув.

[Amary]

psyho,
как же Анри Картье-Брессон с полтинником бегал-то, бедняга)))

[psyho]

Сам в шоке! )))
Я в подростковом возрасте тоже бегал, а теперь вот ленив стал до безобразия!

[Amary]

psyho, мне худеть надо, так что фиксы можно как фитнес рассматривать. Но я правда считаю, что очень многое можно на полтинник безболезненно снять без потери в качестве.

[psyho]

Про качество я даже речи не завожу. Я только лишь - о удобстве и уиверсальности.

[Amary]

psyho, а вдруг за поворотом шЫдевр ждет, а вы с темным телевиком, который мылит на длинном конце (пардон). Это я не про вас, а в принципе.
Видишь, хороший кадр, а света для него из-за диафрагмы 4 не хватает катастрофически, в итоге насмерть убиваешь его вспышкой. А был бы полтинничек, диафрагма даже 2,0 позволила бы все снять в гораздо лучшем виде.