Оптика к 60d

[Kogint]

Имею в наличии китовый 18-135 уже год. Появилась возможность сравнить с 17-40 L(взял на попробовать) на пейзаже. (кроп камера 60D)
17-40 L. (для кроп)
Автофокус работает быстрее, чуть резче на всем фокусе. Нет стабилизации. диафрагма 4 выигрывает у диафрагмы 5.6 в помещении.

18-135 в сравнении:
уступает в резкости с 18 до 25, уже мылит с 90-135 (на штативе пробовано). Темнее. Для диафрагмы более 9 уже не важно. Есть стабилизация. Автофокус более задумчивый. Хроматические аберации чуть больше.
НО Зум больше, до 90 (кроп) можно снимать смело.
Как кит оправдывает себя.

Вам выбирать. Разность большая в цене может не оправдать надежды для 60D.
17-40 подходит больше как широкоугольник для полной камеры .
(Если только не в планах менять камеру на полную).

[Amary]

Полная - это которая с лишним весом?)))

[EvgeniyEvgeniy]

Ronin

Если топикстартер говорит, что его не устраивает КИТовый объектив и тут же просит совета по выбору линзы на замену КИТовому, значит то, что он вообще еще ничего не понимает в объективах, их предназначении, а отказался от покупки КИТа только начитавшись всякой бредятины и наслушавшись советов "бывалых".

Я тоже когда покупал 1-ю зеркалку, отказался от кита и взял фикс 50/1.4, о чем ни разу не жалею и 1000 раз рад тому, что не потратил время и деньги на китовое кхм.

[Amary]

Аналогично, правда, 50 1,8 купила. Тоже не жалею.

[Kogint]

Amary, имеется ввиду полнокадровая

[Nobody]

Alien855,
бредовый список, 16-35 F2,8 ни как не хуже чем 24-105 F4.... я готов обменять свой 24-105 на 16-35 если вы предложите

[psyho]

С "полтинником" вы устанете бегать, но зато, как говорят "бывалые", научитесь "видеть", "компоновать" картинку. Но кто сказал, что вы не научитесь ее "видеть" на зуме? Только с ним бегать меньше можно, а на "подумать" времени больше останется.
Кит 18-55 быстро надоест, да и от беготни вас не сильно избавит, т.к. не далеко от "полтинника" то по фокусным.
18-135 уже лучше. И вполне мне нравился по картинке "в целом", в разных жанрах.
Но тем не менее фокусных очень часто не хватает. Поэтому плавно катимся к 70-200 L4, без стаба понятно, со стабом вы в свой ценник ну никак не влезите. Отсутствие оного и меня поначалу пугало и долго ломался, покупать или нет. В итоге решил взять, т.к., повторюсь, не хватало фокусных и портретник хороший. Купил, не разочаровался ничуть. Отличное стекло по соотношению цена/качество.
Но, на радостях избавился от 18-135 кита, кретин! И сразу остро почувствовал нехватку теперь уже малых фокусных! )))
Поэтому плавно и логично "поплыл" в сторону 24-105L4. Тем паче, что это следующее по соотношению цена/качество стекло. В цене, так точно. А к китенку ну не хотелось уже возвращаться, после 70-200.
Вообщем, 24-105L4 IS как "основной" и 70-200L4 если близко не подойти, а "дотянуться" хочется + он же как портретник зело хорош. И отсутствие стаба - не проблема, поверьте. Боитесь "промахнуться" делайте больше кадров. Хотя там и так все отлично.
Думаю, основная масса народа по такому пути примерно и шагает, все же жаба внутренняя вряд ли дает душе сразу развернуться и 70-200L2.8 IS II к примеру, сразу взять. )))
ЗЫ. Тушка таже, что и в вашем случае. Но в относительно близких планах ФФ, поэтому опять же еще один плюсик в отношении покупки стекл с маркировкой EF.
С ув.

[Amary]

psyho,
я склоняюсь к тому, что есть люди любители фикс, которым за радость побегать ради качества картинки.
И есть те, которые ни за что зумы не променяют. И они друг друга вряд ли поймут когда-либо))

Кстати, 24-105 у меня вообще никаких эмоций не вызывает, использую только в студии и при крайней нужде и часто думаю "лучше б полтинник надела".

[psyho]

Amary,
Мария, соглашусь, но это "отдельная тема". К тому е бесперспективая в плане дискуссии, действительно.
Здесь речь шла конкретно за одно стекло в определенную сумму. И наиболее универсальным мне видится 24-105. Б/У, но на гарантии, можно легко за 20 рублей взять. А боке/не боке, побегать/не побегать, это уже полемика.
ЗЫ. Вы вот - за фиксы, но ваши муки выбора зума мне тоже интересно было почитать. Хотел было вас по поводу стаба успокоить, да вы уже и сами и купили и на данный момент, думаю, убедились - не так страшен черт, как его малюют!
С ув. Сергей

[Amary]

psyho, я в январе 24-105 новый за 23 купила, но изначально на него больших планов не было.

А отсутствие стабилизатора... Не, не страшно, но надо в уме иметь и корректировать автоматику камеры или вовсе в ручной режим переходить. Просто я от брака по шевеленке немного отвыкла.
И, да, на самом деле до сих пор сомнения, что, может, 135 мм нужно было взять, а не 70-200...