Объектив для начинающего фотографа

[Антон Швец]

Традиционно многие модели зеркалок комплектуются так называемым китовым объективом, который зачастую служит первым объективом для новичков. Считается, что начинающий фотограф должен определиться с наиболее часто используемым диапазоном фокусных расстояний и потом уже приобретать более дорогую оптику.

Ничего не имею против китовых стекол, в свое время даже написал статью про них, но есть другое мнение, согласно которому начинающему рекомендуется брать тушку + недорогой светосильный объектив (обычно 50/1.8 или 35/1.8), так как подобный комплект позволит лучше использовать светосилу, понять художественные достоинства объектива и получить более качественные фотографии. Старая пленочная техника, кстати, достаточно часто комплектовалась 50-мм фиксом.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги и какой объектив посоветовали бы начинающим?

[Андрей Чуманов]

..Старая пленочная техника, кстати, достаточно часто комплектовалась 50-мм фиксом.

Старая плёночная техника -- на наши деньги -- это фуллфрейм -- по размеру матрицы (плёнки).
А подавляющее количество новичков начинают с кропнутых зеркалок.

Я считаю -- безответственно грузить их песнями про полтинник.
Они же как дети. Слушают и верят.

50mm -- не самый нужный объектив на кропе.
А зачастую -- самый бестолковый.
Да что там, зачастую, скажу прямо -- на кропе, имхо, это самый бестолковый объектив, который можно придумать. Для портретов короткий, для пейзажей длинный, для жанра-репортажа неудобный т.к. фикс, в помещении им тоже не поснимаешь толком, макро аналогично не выйдет. На ФФ конечно другое дело, там это классика жанра и все такое.
В основном его советуют (повбивал бы ) начинающим фотографам на кроп.
Вроде как это портретный объектив.
Так вот, он ни разу не портретный.
Задолбался бороться уже с этим мифом.
И печально, что многие понимают это, только потратив деньги.

Да, есть целые секты -- 50мм как стиль жизни.
Но это другая история =)
В основном, про ФФ =)

И да, то, что 85мм слабо применим в условиях квартиры, а 50мм -- самый дешовый фикс (какбэ портретник) -- это всё другие истории. Это другие песни. Не про фотографию!
Это, обычно, про степень понимания, про засранные мозги, про уровень бюджета на хобби, про кашу в голове.

Обычно ставится задача, а потом подбирается под неё инструмент.
С полтинником, особенно на кропе, как правило -- наоборот.
Хочу фикс... А зачем?


Получить на полном кадре точно то же, что получаем на кропе -- это просто, достаточно просто скомпоновать кадр с запасом по краям, а потом кропнуть (вырезать) середину. А вот получить на кропе то же, что и на ФФ... Практически невозможно.

Скрытый текст

Попробовать разобраться. Ликбез.

Провокатор, Вы, Антон! Юханова с Калединым на Вас нет.

[GenaK]

На самом деле на кропе можно получить картинку не только как на фф но даже как на большом формате. Конечно возни больше и не всегда работает, но тем не менее.
http://ryanbrenizer.com/2011/05/brenizer-method-instructions/

[Антон Швец]

Я считаю -- безответственно грузить их песнями про полтинник.
Они же как дети. Слушают и верят.

Андрей, а что бы Вы посоветовали новичку в качестве стартового объектива? Кит (18-55 мм)?

[delete (id84015)]

у меня на кропе (1.6) любимыми и чаще других используемыми ФР были 50-58мм и 135мм. А на ФФ теперь - 85мм и 200мм.

Если б меня кто из начинающих спросил, что купить для начала, то я бы советовал как раз 50мм (или 35мм, если нравится пошире, но сам взял бы именно 50), кто бы что не говорил : ))

[Андрей Чуманов]

Андрей, а что бы Вы посоветовали новичку в качестве стартового объектива? Кит (18-55 мм)?

Нет, ну что Вы, конечно же Sigma AF 200-500mm F2.8 EX DG APO!!!, его вес (около 16 килограмм) позволит поддерживать отменную физическую форму! А его цена ($38,000) не позволит валяться без дела, и будет стимулировать!

[Nobody]

хороший объектив))) как раз в тему о съемке для открытки, собираешь композицию на расстоянии этак в километр от фотоаппарата и получаешь замечательное размытие фона...

[Sergey Kuznetsov]

Как говорится, нужно сопоставлять возможности и потребности. Так вот возможности китового объектива намного превосходят потребности новичка. Любой другой объектив нужно покупать чётко понимая для чего он Вам понадобился и почему именно это фокусное и именно такая диафрагма. Нужно покупать осознанно, а не подстраиваться потом к тому, что уже купили по чьей-то рекомендации.
Покупать какое-то стекло потому, что его Вам умные дядьки на форуме посоветовали - это глупость. Ни один профи не может знать Ваших реальных потребностей и возможностей лучше, чем Вы сами. А китовый объектив, как раз и позволяет определиться: какое фокусное Вы чаще всего будете использовать, нужны ли Вам большие диафрагмы, подходит ли Вам фикс или предпочтительнее зум?

[Amary]

Покупать какое-то стекло потому, что его Вам умные дядьки на форуме посоветовали - это глупость

Подпишусь! В свое время был приобретен зум 15-85. Так и не оценила то, за что его хвалили умные дядьки на форуме. В то же время полтинник за 3 тысячи оказался полезным в плане самообразования и понимания сути такого понятия как ГРИП, например. Да вообще многому меня научил. Хотя пользоваться на постоянку им нереально, конечно.

[delete (id92753)]

Большинство новичков вместо того, чтобы учиться и "выпримлять" руки ищут истину через... другие возможности. К примеру у Nikon комплект 18-55+55-200+35/1.8 перекроет большинство потребностей новичка и этого комплекта может хватить очень на долго... однако, мало кто из новичков думает, что... плохие фото - это проблема исключительно кривизны его рук и ищет оправдания в "плохих" обьективах.