Nikon 50mm 1.8g или Nikon 35mm 1.8g?

**Frizzy** » 14 дек 2013, 13:23

Какой выбрать для съемки портретов? все за и против, ваши отзывы об этих объективах. Объектив выбираю на Nikon d5100.

**Дмитрий Лядимов** » 14 дек 2013, 15:04

а почему не 85 какой нибудь, по мне что 35 что 50 широковато для портретов, даже на кропе

**Frizzy** » 14 дек 2013, 15:17

Дмитрий Лядимов писал(а):а почему не 85 какой нибудь, по мне что 35 что 50 широковато для портретов, даже на кропе

85 дороговат и портреты не только поясные, но и во весь рост, это далеко отходить надо будет

**delete (id92753)** » 14 дек 2013, 15:37

У меня есть оба, для портретов от ростовых до поясных полтос будет привлекательнее. Если говорить о крупноплановости портрета и линзах, то 50 - от ростового до бедра, 85 - от бедра до груди, 100-135 - от груди и крупнее... примерно так

**delete (id41454)** » 14 дек 2013, 17:19

У меня такая же камера как и у вас, Nikon D 5100, и линза 50 мм 1/8. Я довольна. Хорошо размывает задний фон.

**delete (id92753)** » 14 дек 2013, 18:22

INVISIBLE писал(а):У меня такая же камера как и у вас, Nikon D 5100, и линза 50 мм 1/8. Я довольна. Хорошо размывает задний фон.

в портрете главное портрет, а не фон... важнее перспективные искажения, иными словами то, как объектив "нарисует" лицо... к примеру крупноплановый портрет 50мм вытянет, а 200мм сплющит...

**GenaK** » 15 дек 2013, 16:43

Полностью согласен с с PolEf одной поправкой что речь идет о классическом портрете. Мне например очень нравятся смешные портреты (особенно детей) и там перспективные искажения наоборот приветствуются.

http://www.flickr.com/photos/yvandermeer/galleries/72157625633162054/

если съёмка в помещении и готовы к посткоррекции небольшой бочки,то 35 удобней,рисунок очень приятный,у меня такой был 2 года на 5100.50мм перспективней для ФФ.