!!! Help !!! canon 85mm 1.8 vs canon 50mm 1.4

[Amary]

пока не жаловались, что чужие фотографии отдала

Да и не заметит толком никто из "клиентов" (тут снимал молодой человек в садике детей - 95% шевеленка, размытие, четкие только фото со вспышкой в лоб и с пересветом, детей со своего роста снимал с выдержкой 1/30, так все "клиенты" восхитились и позвали за денежку НГ утреник снимать).

[Amary]

В общем, поняла, что искажения - это исключительно мой пунктик. Наряду с шумом на ИСО свыше 400.

[Nobody]

это была не шевеленка, это элемент придания динамики кадру))))

[Nobody]

В общем, поняла, что искажения - это исключительно мой пунктик. Наряду с шумом на ИСО свыше 400.

по шумам правило простое, если при выводе полного изображения на весь экран с расстояния двух диагоналей экрана (изображения) шумы в глаза не бросаются то на них можно забить, то же самое касается и резкости...

если это изображение не для фотобанка конечно же...

[Amary]

это была не шевеленка, это элемент придания динамики кадру))))

Угу. Из 300 фото почти все "динамичные" Просто я совсем еще любитель, но, увидев, результат, очень удивилась, что ему еще деньги решили заплатить.

[Андрей Чуманов]

...Что касается разницы между тетрадным листом и человеческим лицом, то да в физическом плане это предметы не имеющие ничего общего, но если при фотографировании листа вы получите параллельные линии то и восприятие черт лица будет тоже адекватным реальному положению дел... или вы считаете что в каждом конкретном случае оптическая система ведет себя как-то по особенному?

честно говоря, поскольку вы, ничтоже сумнявшись, позволяете себе хамить другим участникам форума (Марии, Овсепяну...), и в этой теме и в других, -- не испытываю не малейшего желания поддерживать с вами диалог.

А так да, никаких искажений, ведь, просто, наверное, такая творческая задумка?:



за что вы так девушку то?

надеюсь, релиз с правом опубликования моделью подписан
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

[Amary]

\
Ну начнем с того что первая фотография сама по себе, мягко говоря, не айс, про перспективы писать не буду... \

Ну вот, в кусты. Обычное бытовое фото, которое почему-то не удалила. Просто для сравнения разместила. По мальчику на первой с наушниками и на второй видны искажения черт лица.
При этом на 85 мм искажений не наблюдается, абсолютно то же самое лицо у девочки.

[Nobody]

честно говоря, поскольку вы, ничтоже сумнявшись, позволяете себе хамить другим участникам форума (Марии, Овсепяну...), и в этой теме и в других, -- не испытываю не малейшего желания поддерживать с вами диалог.

А так да, никаких искажений, ведь, просто, наверное, такая творческая задумка?:

за что вы так девушку то?
надеюсь, релиз с правом опубликования моделью подписан
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Я собственно не претендовал на общение ни с вами, ни тем более с Овсепяном, что касается фотографии: каюсь промазал с фокусом, что касается пропорций то:
во-первых: эта фотография снята не 50 мм объективом, а 24 мм соответственно сравнение не корректно;
во-вторых: это репортаж в стесненных условиях и применение больших фокусных расстояний не представлялось возможным;
В-третьих: данное изображение не используется в коммерческих целях, а для редакционного использования, если съемка происходила в общественном месте, а это общественное место, разрешение не обязательно, даже фотобанки не всегда требуют модельные релизы. Иначе бы такое понятие как репортаж перестал бы существовать (см п. 2 ч.1 указанной вами статьи).
Зы научитесь сначала сами законы читать. Вы на примере одной фотографии показали свои "блестящие" знания как в части технических вопросов, так и правовых. Посему вообще не вижу более смысла обращать внимания на ваши посты...

[Nobody]

Ну вот, в кусты.

Про наличие или отсутствие искажений мы можем спорить с вами сколь угодно долго, но есть ли в этом смысл? если хотите продолжать... продолжайте, я не вижу смысла. По этой фотографии сколько-нибудь серьезных искажений я не вижу.

[Дмитрий Лядимов]

Да ладно вам спорить, лучший портретник всех времён это 135 2.0 от Кенон ))))