!!! Help !!! canon 85mm 1.8 vs canon 50mm 1.4

[Amary]

если присутствуют руки то это уже ни как не лицевой портрет

Зато тетрадный лист отлично "тянет" на лицевой портрет. Или лицо такое же идеально плоское, как тетрадный лист. И это к.т.н. говорит.

В общем, я согласна, что выбор объектива зависит от замысла. Видела портреты знаменитостей на широкоугольный объектив, но там был именно замысел. А так просматриваю портреты на фотосайтах периодически, очень часто именно на 85 мм снимают.

[Mikkan]

Полностью согласен с Евгением! У меня самого Canon 60D. Так вот зум 24-105 L купил сразу , а с портретниками долго экспериментировал. И мое, пусть только субъективное мнение, 50 1,4 USM оптимальное решение для кропа. Пользуюсь им уже два года и радуюсь.

[Nobody]

Что касается исходного вопроса, то по хорошему нужно иметь набор объективов 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200 мм среди них нету объективов лучше или хуже, каждый рассчитан на решение определенных задач и выбирать необходимо не путем опрашивания на форуме а исходя из задач которые вы хотите решать, я в течении более чем трех лет снимал исключительно 50F1,4 картинка меня более чем устраивала (у меня в портфолио есть один альбом с репортажем на концерте снят полностью на этот объектив поскольку зум у меня одолжил видеооператор выбора не оставалось) и сейчас люблю им поснимать, снимал и поясные и лицевые и всякие другие варианты портретов.

[Nobody]

Зато тетрадный лист отлично "тянет" на лицевой портрет. Или лицо такое же идеально плоское, как тетрадный лист. И это к.т.н. говорит.

вполне... в данном случае! если только ваши модели не имеют носов выпирающих на полтора метра в перед...

[Amary]

Евгений, нормальный у девушки нос, его размер впервые обратил на себя внимание только после съемки полтинником.

[Marina Lipoveckaya]

посоветуйте что лучше canon 85mm 1.8 или все же canon 50mm 1.4

Кесарю-кесарево, конечно:), но я за 50 1,4. Тоже 60D владею. 85 рассматриваю Гелиос, но никак не Canon 1.8...
Мария Арбузова, а вы огрызаться стали....

[Nobody]

вы предвзято относитесь к полтиннику, просто слишком привыкли к 85 мм, о том что они дают разную картинку я не спорю, и не говорю что 85 не подходит для портрета и у того и у другого есть определенные искажения, но у полтинника на кропе, в соответствии с законами физики, они минимальны. даже на том gife где приводится разница фокусных расстояний как сказать в каком случае перспектива лучше в каком хуже?

[Marina Lipoveckaya]

[quote="Евгений Полищук"]вы предвзято относитесь к полтиннику, просто слишком привыкли к 85 мм,

На сколько я помню, у Марии 50 1,8... Сравнивать его с 85 1,8 и 50 1,4, наверное, не стоит....
Поэтому и 85 полюбился сильнее ?:)

[Nobody]

На сколько я помню, у Марии 50 1,8... Сравнивать его с 85 1,8 и 50 1,4, наверное, не стоит....
Поэтому и 85 полюбился сильнее ?:)

Их в принципе сравнивать нельзя, это практически тоже самое если я зайду на строительный портал и спрошу что мне лучше купить для строительства дома молоток или маленький топорик? при строительстве может понадобиться и то и другое, так и с объективами.

[Amary]

определенные искажения, но у полтинника на кропе, в соответствии с законами физики, они минимальны.

Не знаю, насколько они минимальны, т.к. детки часто любят залезть лицом в объектив и все искажения на лицо.
Вот пример лицевого портрета с моего полтинника, но это достаточно сильный кроп от оригинала. К сожалению, не нашла в архивах того же мальчика, снятого с близкого расстояния.
...