Владельцы Tamron 24-70 2,8 - как надёжность?

[ichnevmon]

Народ, что - никого нет из реальных пользователей данного стекла? Линза вроде достойная по заявленным характеристикам (повторюсь, "Тамрон 24-70 2,8 со стабом ревизия 2012 года).
Кто использует более хотя бы полу-года и не в "тепличных" условиях? Пылесосит? Конденсат внутри? Отказы по АФ и стабилизатору? Жрёт ли батареи?
Ситуация парадоксальная - все отзывы свежести "пол-года назад", официальный сайт "Тамрона" в РФ, похоже, "издох" - даже письма туда не проходят! Между тем в магазинах объектив есть, а на "вторичке" объектива нет...
Прошу совета "собратьев по несчастью", так как деньги просят за неё "не детские", всё-таки... не хочется через два месяца бросать новинку в мусорное ведро...

[Сергей Ставицкий]

Какие-то симптомы не айс. И отзывов почти нет, и сайт загнулся, и на вторичке шаром покати... Чувствую, не к добру это все. Да и судя по "активности" покупателей в очереди за ним не ломятся, с пеной у рта не бьются. М.б. Не стоит так сильно заморачиваться в отношении сабжа а посмотреть варианты? Правда, судя по вашей "любви" к Сигме остается только 24-70 2.8 от Кэнона, который первой версии, что-то сопоставимое по ценнику. Ну или если стаб важен, рискну предложить тот-же 24-70 но f4, от него же. Да, дырка 4, но стаб, относительно новый (вроде даже новее тромбона) и элька! 24-105 не предлагаю ввиду его древности. Как-то так... ИМХО.

[ichnevmon]

Сергей, спасибо!
Правда, снимаю на "Никон", но - снимай на "Кэнон" - первая "элька" встала бы без дискуссий.
Отмечал те же симптомы, что и Вы - отсутствие на "вторичке", померший сайт... Ну и в первую очередь цену, конечно ! Хотя отзывов по ТТХ в сети достаточно - но пока не попробуешь сам - как же им верить?! Если "Никон" лажает с качеством своего штатника 24-70 - что тогда с "Тамроном"? А просят немало... И в магазин так "запросто" не вернёшь - тут вам не загнивающая Америка...
Видимо, останусь при своей "Токине" 28-70 I PRO - от добра добра не ищут! К тому же и встроенную вспышку не перекрывает... Ну их, с помершим сайтом...

[Сергей Ставицкий]

Сергей, спасибо!
Правда, снимаю на "Никон", но - снимай на "Кэнон" - первая "элька" встала бы без дискуссий.
Отмечал те же симптомы, что и Вы - отсутствие на "вторичке", померший сайт... Ну и в первую очередь цену, конечно ! Хотя отзывов по ТТХ в сети достаточно - но пока не попробуешь сам - как же им верить?! Если "Никон" лажает с качеством своего штатника 24-70 - что тогда с "Тамроном"? А просят немало... И в магазин так "запросто" не вернёшь - тут вам не загнивающая Америка...
Видимо, останусь при своей "Токине" 28-70 I PRO - от добра добра не ищут! К тому же и встроенную вспышку не перекрывает... Ну их, с помершим сайтом...

Как вариант - прокат фототехники, в столице есть конторы, предлагающие подобные услуги. Но насколько я знаю, там в основном все родные, кэнон или никон, на край сони и сигма, тромбонов не встречал. Как-то так. Удачи!

[ichnevmon]

Спасибо! Думал взять на уик-энд в прокат... Не-ту! По статистике, даже "железобетонный" Никкор 24-70 2,8 "убивают" за 9 - 11 месяцев (!!!). О "Тамроне" в этом приложении и мечтать не приходится. Ещё раз спасибо.

[arallia@yandex.ru]

ichnevmon, Пользуюсь больше года. Косяков не заметил, правда в море не мочил ,в песок не бросал, был под дождем только. Стаб работает хорошо. Только фильтры дорогие из-за большого диаметра линзы. Встроенную вспышку не загораживает. Зайцев не ловит. Дает мягкую картинку, как и все Тамроны. Но какой смысл менять токину28-70 на тамрон 24-70. Токина ведь хорошо себя ведет.

[Вадим Жирков]

Брал у друга попробовать (у самого никоновский 24-70) для сравнения. У Тамрона по сравнению с Никоном тупой АФ, особенно при недостаточной освещенности. С нацепленным поляриком или ндишкой крутит фокусировку туда-сюда, долго цепляется. Картинка понравилась.

[delete (id145188)]

Около 2 лет пользуюсь. Почти всё в порядке. Растянулись резинки только. В остальном без замечаний. Сравнивал по картинке с родным Никоновским 24-70 - на глаз отличий нет. По АФ также не заметил разницы, всё быстро и цепко.

[Вадим Жирков]

А вы попробуй сначала поставить Тамрон, а потом Никон и все поймете. Я не вкой мере не хочу сказать что Тамрон плох. Далеко не так, это очень интересный объектив. Объектив с характером.

[delete (id24964)]

ichnevmon,

По статистике, даже "железобетонный" Никкор 24-70 2,8 "убивают" за 9 - 11 месяцев (!!!)

Используют при ремонте квартир, в качестве стамески?... шутка, конечно, но статистика явно какая-то не статистическая. На вторичке полно объективов, которым 15-20 лет и они просто шикарны и нареканий по работе - ноль! Не скажу за Никоны и Тампоны, просто они мне по "религиозным убеждениям" без надобности, а вот по злейшему другу Никона, Кенону - я купил три года назад 28-70/2.8L, это предок 24-70 первой версии, а так-же 70-200/2.8L первой версии - они работают идеально, не смотря на возраст. Первый выпускался с 1993 по 2002, второй с 1995 года. Так что какая-то статистика странная