Выбор объектива

[ichnevmon]

AzarNik! Снимки, "приближенные к профессиональным" в крытых спорт. помещениях Вы не получите - Д90 на это не рассчитана даже с классным "телевиком". Снимки хорошего качества на ней можно получить сугубо случайно - камера любит свет, всё-таки... К тому же "профи" снимают на Д3 - Д4, где динамический диапазон, система фокусировки и ИСО - как говорится, "вам и не снилось". Однако получить вполне приемлемые результаты на Д90 можно - то, что доставит Вам радость при просмотре семейного альбома и не будет смотреться как совсем уж УГ. Естественно, 70-200 (80-200) нужен будет - требование светосильности ещё никто не отменял в спорт. съёмке. Так что 2,8 - без вопросов... И видимо - работа в "Фотошопе", без этого не обойдёшься. Главное, не теряйте оптимизма...

[Nobody]

Да ладно вам, пугать человека. Я хоть и кэноновод, но судя по характеристикам на сайте никона, D90 вполне себе рабочая камера, пригодная для съемки спортивных мероприятий. Если вас слушать то и D800 и D610 тоже не подходят.

[Sergey Kuznetsov]

боюсь куплю 70-200 и буду разочарован, может какие то есть альтернативы других производителей но по меньшей цене и с лучшими данными?

70-200/2.8 - шикарный объектив! Разочароваться в нём? Вам останется разочароваться только в самом себе. Если человек не умеет снимать, никакая топовая камера и оптика ему не помогут. Аналогов у этого объектива нет вообще. Да, можно дешевле, но это уже не аналоги, а просто альтернатива.
"По меньшей цене и с лучшими данными"? Будьте реалистом: качественная вещь не может стоить дёшево. Просто у каждого свой уровень понятия "качества". Кого-то и китовый 55-200 вполне устраивает. Но при этом всё равно не стоит гнаться за самым дорогим оборудованием: у Вас лучший кит из существующих сегодня. Чем не устраивает? Вы уверенны, что если Вам дать профессиональный D800 с 85/1.4 то Ваши портреты сразу же станут профессиональными? Я думаю, никто даже разницы не увидит. И Вы в их числе. Покупать технику и оптику нужно осознанно: чётко понимая почему именно это фокусное и зачем именно такая максимальная диафрагма. А не так, что дядьки на форуме посоветуют. Я могу посоветовать: для съёмки дочки на стадионе Вам нужен 200-400, монопод и штук шесть мощных моноблоков с радиосинхронизаторами. Качество гарантирую! При условии, конечно, что Вы в фокус попадёте.

[ichnevmon]

Да ладно вам, пугать человека. Я хоть и кэноновод, но судя по характеристикам на сайте никона, D90 вполне себе рабочая камера, пригодная для съемки спортивных мероприятий. Если вас слушать то и D800 и D610 тоже не подходят.

Так я разве пугаю? Человек спрашивал о снимках, по качеству "приближающихся к профессиональным". Во всём остальном - д90 вполне себе "потянет". Для СА снимки можно получить действительно вполне себе неплохие! Насчёт пригодности Д800 для съёмки спорта... не знаю, в руках не держал - сказать ничего не могу. Но судя по ТТХ - скорее для студии. Хотя - на ту же букву: Спорт.... Студия...

[Сергей Ставицкий]

О моя тема))), от стекла от 100 до 200 фокусных, с трибун 300, для любительской съёмки что нибудь типа 70-200 2.8, задирайте максимально исо и работайте с выдержками от 800 и выше.
я работаю на кеноне, у меня 300 2.8 с верхних трибун(но это дорого и вам не нать) и 70-200 когда от стекла
4000 тысячи исо и выдержка под тысячу, но профиль другой, хоккей

А не старовата ли D90 для таких ИСО? По-моему там уже такая каша полезет из шумов, что и даром не надь!

[delete (id16935)]

AzarNik! Снимки, "приближенные к профессиональным" в крытых спорт. помещениях Вы не получите - Д90 на это не рассчитана даже с классным "телевиком". Снимки хорошего качества на ней можно получить сугубо случайно - камера любит свет, всё-таки... К тому же "профи" снимают на Д3 - Д4, где динамический диапазон, система фокусировки и ИСО - как говорится, "вам и не снилось". ...

Веселый ты парень! Да и форум тут веселый...

А по поводу вспышка не поможет... одна не поможет а вот к примеру штук 8 на держателе.

Вот еще не перестаю удивляться человеку... Так почитаешь посты - и жнец и кузнец и на дуде игрец!!!

Покупать технику и оптику нужно осознанно: чётко понимая почему именно это фокусное и зачем именно такая максимальная диафрагма. А не так, что дядьки на форуме посоветуют.

Наверное самый умный совет от человека тут из всех, что написано было!

[delete (id16935)]

может какие то есть альтернативы других производителей но по меньшей цене и с лучшими данными? а по поводу вспышки я хочу Nikon Speedlight SB-910

Есть - Sigma AF 70-200 mm F/2.8 EX DG OS HSM стоит около 40 тысяч рублей. Стабилизатор, мотор, светосила все есть - отличный объектив с внутренней фокусировкой (хобот невыезжает). Есть тамрон аналогичный, помоему без стаба... Ну не ужеле сложно посмотреть по сайтам магазинов аналоги самостоятельно?

[AzarNik]

Ну так вот и хочется начать развиваться

[delete (id16935)]

Ну так вот и хочется начать развиваться

Что мешает то этому хотению?

[AzarNik]

Спасибо Вам всем! все понятно и доходчиво! буду копить на 70-200 2.8 никоновский и обрабатывать в фотошопе, который параллельно изучаю, а еще хотел узнать можно ли фотки для критики выкладывать сдесь в своем альбоме ? Просто хочется понять получается или лучше пойти в хирурги