Оптика для Nikon: выбор и обсуждение

**Ovinet** » 18 янв 2014, 17:30

Так что лучше 18-105

...А ещё чем новее и дороже. Скажем, 18-105, куда веселее чем 18-55, хотя кратность у первого поболе. Конечно суперзум x10 вряд ли будет снимать луче x3, хотя и тут есть исключения (18-55 без стаба первой версии похуже чем 18-200 VRII, к примеру).

**Святослав 65** » 19 янв 2014, 14:19

Добрый день!
Что лучше взять:Nikon Nikkor AF 70-210 F4 или AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (ценник практически ровный (+) (-) 2000)
желательно мнение кто"гонял"стекла(ссылок в инетне- начитался:)

Теоретически 70-200/4 раза в два дороже (что-то ок 1200-1250$, в то время, как 70-300mm f/4.5-5.6G с AF-S и VR - это бюджетник (правда, хороший) за 550-600$), поэтому если вы нашли по одной цене, то вывод напрашивается сам. (Вообще-то 70-210/4 с мотором (AF-S) и стабом (VR) никогда не выпускали - это старая "отвёртка" середины восьмидесятых, а вот 70-200/4 со всеми этими наворотами в природе есть и выпускается поныне)
---------add----------
Ага. не внимательно читал ваш вопрос - вы спрашиваете стоит ли брать старую б/у топ-отвёртку или современный новый продвинутый любитель? Я правильно понял?

**Святослав 65** » 20 янв 2014, 00:57

Андрей Ясносекирский писал(а):

Скрытый текст

Теоретически 70-200/4 раза в два дороже (что-то ок 1200-1250$, в то время, как 70-300mm f/4.5-5.6G с AF-S и VR - это бюджетник (правда, хороший) за 550-600$), поэтому если вы нашли по одной цене, то вывод напрашивается сам. (Вообще-то 70-210/4 с мотором (AF-S) и стабом (VR) никогда не выпускали - это старая "отвёртка" середины восьмидесятых, а вот 70-200/4 со всеми этими наворотами в природе есть и выпускается поныне)
---------add----------
Ага. не внимательно читал ваш вопрос - вы спрашиваете стоит ли брать старую б/у топ-отвёртку или современный новый продвинутый любитель? Я правильно понял?

ДА...только 70210 в идеале(человек уходит с системы),НО и лишнее ФР не помешает:)

Ну, это (порядка 600-650$) как раз и есть нынешняя адекватная цена за AF 70-210/4 в хорошем состоянии (он, кстати, даже не "D", насколько я помню). Нельзя сказать, что это даром. (вот так они теперь подешевели. Куда катится Мир?) Вообще-то почти за эти деньги (вернее немного большие до 650-680) сегодня можно купить даже 80-200/2,8 ещё чуть более высокого уровня (поршневой D ED MKII) с ещё более хорошим рисунком, но не уверен нужно ли это вам. Говорить о "лишнем фокусном" тут не совсем уместно - это оптика разного класса. С утилитарной точки зрения, видимо, лучше новый со стабом и мотором, с точки зрения ценителя высококлассной оптики сравнивать средний класс и топ, наверно, кощунство. Трудно что-то советовать и не скатиться при этом в снобизм. На самом деле, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED очень хороший добротный объектив, так же годный для шедевров.

**Святослав 65** » 20 янв 2014, 16:03

Андрей Ясносекирский писал(а):

Скрытый текст

Ну, это (порядка 600-650$) как раз и есть нынешняя адекватная цена за AF 70-210/4 в хорошем состоянии (он, кстати, даже не "D", насколько я помню). Нельзя сказать, что это даром. (вот так они теперь подешевели. Куда катится Мир?) Вообще-то почти за эти деньги (вернее немного большие до 650-680) сегодня можно купить даже 80-200/2,8 ещё чуть более высокого уровня (поршневой D ED MKII) с ещё более хорошим рисунком, но не уверен нужно ли это вам. Говорить о "лишнем фокусном" тут не совсем уместно - это оптика разного класса. С утилитарной точки зрения, видимо, лучше новый со стабом и мотором, с точки зрения ценителя высококлассной оптики сравнивать средний класс и топ, наверно, кощунство. Трудно что-то советовать и не скатиться при этом в снобизм. На самом деле, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED очень хороший добротный объектив, так же годный для шедевров.

спасибо...

**Parsois** » 06 фев 2014, 17:23

Посоветуйте широкоугольник-репортажник на Д5100. Если судить по отзывам и обзорам, даже у очень дорогих моделей есть недостатки, хотя цена даже самого дешевого никкора более 20к. Может стоит поглядеть среди аналогов?