Подскажите... ПЛИЗЗЗ

[postboxs@list.ru]

Снимал на Canon EF 100mm f/2.8L Macrо. Очень красивые и сочные цвета дает. Отличный объектив. Про другие сказать не могу

[delete (id29368)]

По характеристикам - Сanon 180/3,5 L macro ( http://www.foto.ru/canon_ef180mm_f_3.5l_macro_usm.html)! Но цена-а-а...

[postboxs@list.ru]

Темноват для такого фокусного. Лучше взять 100тку не Эльку. И качество ничего http://photoblog.mrussellphotography.com/tag/canon-ef-100mm-f28-macro/

[delete (id29368)]

Темноват для такого фокусного. Лучше взять 100тку не Эльку. И качество ничего http://photoblog.mrussellphotography.com/tag/canon-ef-100mm-f28-macro/

Вы им работали? ))) На MTF гляньте! А максимальное относительное отверстие 3,5 всего лишь на примерно полступени меньше 2,8 - это ли препятствие при современной "цифре"?

[Николай Алёхин]

Еще есть большой выбор старых манулаьных объективов под М42 резбу + удлинительные кольца. Стоят достаточно дешего чтобы экспериментировать (если втянетесь есть и по-реже и по-дороже), рисунок боке у всех разный - можно выбрать на свой вкус. Современные объективы в макро делают более точные снимки, но не интересный фон, мне кажется, портит общий вид.

[delete (id29368)]

Еще есть большой выбор старых манулаьных объективов под М42 резбу + удлинительные кольца. Стоят достаточно дешего чтобы экспериментировать (если втянетесь есть и по-реже и по-дороже), рисунок боке у всех разный - можно выбрать на свой вкус. Современные объективы в макро делают более точные снимки, но не интересный фон, мне кажется, портит общий вид.

Качество старых советских (и не только) объективов по сравнению с современными оставляет желать лучшего. А "боке" (не самая важная вещь в макро-съёмке) я Вам любое сделаю! )))

[Николай Алёхин]

Качество старых советских (и не только) объективов по сравнению с современными оставляет желать лучшего. А "боке" (не самая важная вещь в макро-съёмке) я Вам любое сделаю! )))

У нас, просто как и должно быть, разные взгляды на фотографию ))