blackinman писал(а):польуюсь объективом Tamron 18-200 уже больше полугода и чувствуется нехватка светосилы.
лично для меня светосильные 17-50 или похожие маловаты по фокусному расстоянию.
думаю про 24-70 2,8 либо 28-75 2,8, для кропа в самый раз.
Друзья! автор, извините, что беру Ваш пост для цитирования как образец!
Дело в том, что зеркальная фотокамера, предназначена для использования на ней СМЕННЫХ объективов, для получения МАКСИМАЛЬНОГО КАЧЕСТВА фотографий! Если объективы менять лень, то наверное стоит задуматься о целесообразности покупки таковой (зеркальной фотокамеры), и ограничиться приобретением компактной фотокамеры с ультразумом и быть счастливым. А не таскать на шее, "этот черный тяжелый кирпич". Не заморачиваться с форматом RAW и его обработкой. И вообще максимально облегчить себе получения снимков, ни сколько не заботясь о их качестве. Современные ультразумы дают приличную картинку,для их печати в приемлемом для большинства пользователей 15х20 см.размере.
Писалось уже ни раз, что такие ульразумы вроде тамрон 18-200 не дадут качественного изображения. Да и их все равно может не хватить при некоторых видах съемок. Не будет ни когда таких "на каждый день" объективов и не было! Поскольку мир фотографии довольно таки широк. А если кто то занимается довольно таки узким спектром съемок, то такой фотограф, прекрасно понимает, какой или какие объективы ему нужны каждый день. И естественно не придет спрашивать на форум.
Теперь по поводу "17-50 маловато". Это классический штатный объектив для кропа - СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ, лучше которого пока что нет! Если снимаете что то в теледиапазоне - купите телевик, есть отличный бюджетный вариант canon EF-S 55-250mm F/4-5/6 IS II, стоит он сейчас 5-6 тысяч рублей. Послужит прекрасным дополнением к имеющемуся штатнику или киту. Хоть и кит тоже штатник.
Касаемо 24-70 и 28-75, объективы на камеру с матрицей 36х24, т.н. полный кадр. На кропе, угла обзора хватать не будет. Вы будете лишены возможность снимать городскую архитектуру, пейзаж, да и много чего еще.
Всем удачи!