Объективы Гелиос

[delete (id5367)]

возможно вам пригодится эта статья http://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/

[Олег Лежнев]

...продал нафиг этот Гелиос и купил никкоровский полтинник с f/1.8 - получаю удовольствие от работы и объектива, и с объективом

Рано Вы сдались, коллега!))) Кстати, апологетам Canon повезло немного больше -- их 50/1.4 дает картинку в чем-то похожую на Г-44... Ничего страшного нет в ручности этого объектива. Если, конечно, Вам не надо делать быструю комм.съемку (репортаж для новостей или свадьбу). Кстати, и на свадьбе я им снимал... Лажанул, но резкость, рисунок, бокэ -- этого нет ни у какого 50 мм... Даже по сравнению с Nikkor 50/1.8 он дает лучшую картинку. За вычетом эргономики, конечно)))

На очереди новые эксперименты -- внешний экспонометр, угловой видоискатель с зумом (или фокусировочный экран с клиньями Доде и призмами). Я думаю, что потенциал у этого объектива есть. Кроме него ведь и другие игрушки водятся -- Юпитер-37 (135/3.5), Гелиос-40, Зенитар-непомнюкакой (очень дорогой и очень редкий), fish-eye Зенитар (16/2.8 с байонетом Н), Мир-38 (65/3.5 на СФ, будет дополнет tilt-адаптером с Pentacon Six на Nikon F).

Впрочем, каждому свое...))

[Илья Покровский]

на фф от гелиоса вылезает его закрученное бокэ, а на кропе ничего толкового с него не выйдет на самом деле.

[Алекс Андр]

на фф от гелиоса вылезает его закрученное бокэ, а на кропе ничего толкового с него не выйдет на самом деле.

Ну чтоб Вас дети так любили как из гелиоса вылезает закрученное боке ..
Сказать такую несуразицу про гелиосы - все равно что сказать "Я снимаю фотоаппаратом Никон", не называя модели.
На кропе с него ничего толкового говорите? Павлины говорите? Хммм... Ну попробуйте, попытайтесь хоть изредка говорить о том, что знаете сами, делали сами, а не слышали краем уха из сомнительных источников.
Тогда Вы сможете сказать - ничего толкового у МЕНЯ лично по таким-то причинам не вышло... и можно будет обсуждать эти причины.

[Мир цифровой фотографии]

На очереди новые эксперименты -- внешний экспонометр, угловой видоискатель с зумом (или фокусировочный экран с клиньями Доде и призмами).

Останось на подлодке Курск вокруг Луны облететь ))))))))))

[Николай Алёхин]

на фф от гелиоса вылезает его закрученное бокэ, а на кропе ничего толкового с него не выйдет на самом деле.

Ну-ну... Вы случайно не в А режиме постоянно снимаете? Очень на то похоже.

Потом планомерно приходил в бешенство от полного мануала.

Что же фотографы так обленились? В чем проблема-то?

[Илья Покровский]

ребят, ну вы как дети ей богу, были у меня и кропы, причем разных систем и сейчас полный кадр. гелиосов было разных, в том числе и пинхолов. сами не пишите чего не знаете. толку на кропе от этого стекла, если он реально мутный, просветление никакое, а реально используется только середина объектива. все прелести "теплых, ламповых" стекол пропадают от того что края объектива не используются на кроп-системах. иначе смысла в нем нет, проще купить тогда полтиник 1.8 за 3 тыщи рублей. толку больше будет. ну либо найти гелиос с хорошими пузыриками в линзах для прикола.

[Илья Покровский]

Ну-ну... Вы случайно не в А режиме постоянно снимаете? Очень на то похоже.

да я вообще на шкальники снимаю, там кнопки шедевр нет, и мужики в стогах сена не позируют)

[Николай Алёхин]

проще купить тогда полтиник 1.8 за 3 тыщи рублей.

Обоснуй чем кроме автофокуса полтиник 1.8 лучше гелика 44-6, 44-7, 44М-М?

[Алекс Андр]

ребят, ну вы как дети ей богу, были у меня и кропы, причем разных систем и сейчас полный кадр. гелиосов было разных, в том числе и пинхолов.

"гелиосов было разных, в том числе и пинхолов."! Вы сами-то поняли что сказали? Какая дремучая прелесть, какая девственная чистота могучего мозга. Это в цитатник! Неизмеримо доставило. Можно грабить корованы..
Пинхол Вы наш, неструганый. Удачи Вам. Повеселили )))