Мануальные объективы, резкость и боке

[Эдуард***]

Андрей Заломленков (настоящий), а идёт ваше позиционирование как все знающего и все умеющего))
Как обмен мнениями по теме. Вот у меня только Гелиос 44М, пользовался его только как портретник и только на улице. Снимает отлично, если модель терпеливая. Но есть непонятный косяк: если при подключении через колокольчик, конечно, диафрагма стояла, к примеру, 2,то при какой диафрагме дальше не снимай, на EXIF все равно будет 2, хоть фото было на f8.
Это кто виноват?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей Иванович,
а, про флуд, Вы напрасно.

Тема:
- "Мануальные объективы, резкость и боке".
А, вывод был:
- ""Все упомянутые мануальные фиксы являются отличными портретниками для неспешной и вдумчивой работы фотографа".
Про несоответствие вывода, изложенной теме, я и написал Вам.

Да, из-за полученной критики, со словами:
- "да хрен с вами, уберу эту фразу, за которую вы так цепляетесь..."
Фразу убрали, а хамское отношение к коллегам осталось!
Деревяшкин такого отношения не выдержал бы СОВСЕМ!

Да, похвастались кучей мануальных объективов (отдельное фото).
И это всё!

Приложенные фотографии, это не о чём, с точки зрения "резкость":
- на просторах интернета, ещё можно найти технические характеристики этих объективов.
Одним из параметров, является "разрешение объектива линий на миллиметр".
Для начинающих фотографов это хорошее подспорье, в определении качества объектива.
Например, у меня есть два объектива Гелиос-44М-4 и Гелиос-44М-7.
Вроде на одной базе, но параметр "лин/мм" различается существенно.

Вами, для показа резкости, использована "фигулька" имеющая рельефную поверхность, но не имеющая четких, контрастных деталей.
Т.е. на этом предмете нельзя показать возможности объективов по резкости, от слова "совсем".
Лучше бы детскую пушистую игрушку взяли.

Про то, что освещение предметов менялось, я уже не говорю. Разные тени.

Аналогичная ситуация с бокешками:
- одной из особенностей мануальных объективов, является закрученность фона.
В случае с близко расположенными лампочками гирлянды, это показать невозможно.
Конечно, лучше портрет на улице,
- сами бокешки почти на всех фотографиях имеют двойную форму.
Что это? Результат дрожания объектива от нажатия на кнопку "пуск" или крайне неустойчивый штатив.
Или и то, и другое?
Я, в этих случаях, всегда использую автоспуск (это про собственный опыт использования).
В интернете, в выложенных тестах, таких огрехов нет.

И кто из нас флудит?
Тема создана по принципу, лишь бы была. Какой я активный.

Кстати, про "Дайте ссылки и я их обязательно гляну":
- у многих из тех, о ком Вы говорите: - "на форум постоянно заходят 5-6 человек" есть фото на указанных сайтах.
Но, что толку их Вам показывать, если Вы не можете дать непредвзятую оценку этим работам.
Моя работа: http://fotokto.ru/id32202/photo#photo6697708.
прошла отбор на второй этап на конкурсе 35PHOTO, для меня, я лично считаю, это хороший результат.
А, если бы поставил второй бокал, так-бы в мусорник и пошла...

А, Ваши работы, на вышеозначенных сайтах есть?
Или SanSan прав, когда говорит о Крафте?

[Tit-an]

Андрей Заломленков (настоящий),

а что значит одно сугубо личное мнение против всех остальных?

А можешь сказать кто ЭТО все ОСТАЛЬНЫЕ?

Если у пользователя нет собственных фото, то как он может усиленно критиковать других?

Да очень просто! Если у пользователя есть образование (даже начальное) в художественной школе и не говоря уже в архитектурном институте, то наверное Да. И в данном случае наличие своих фото не играют ни какой роли.

Или может они где-то есть на 35 ФОТО, Расфокусе, продаются на Шаттере? Дайте ссылки и я их обязательно гляну..

Может где то и есть, даже и продаются, Но тебе то это зачем? От того что ты их посмотришь твои фото лучше не станут.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

А, про пустые темы:
- никому не хочется впустую трепать языком на форуме.
Это не интересно.
Подавляющее большинство пользователей, вообще не заходит сюда.

Администрация сайта уже поняла это и стала подключать ботов, для создания тем, которые ещё более пустые, чем Ваши.

Но, ложный тезис "создания движухи на форуме", к сожалению, имеет обратный эффект и не способствует повышению важности этого раздела.

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Dmitry Sedov, у меня переходник на М42 не чипованный и в exif пишет только значение ИСО и выдержки, диафрагма не отражается, поэтому тут ответить не могу. А, в принципе, Вам так важна эта инфомация, ведь Вы же знаете на какой диафрагме снимали?

[Эдуард***]

Андрей Заломленков (настоящий), у меня переходник чипованный, да и значение диафрагмы в процессе съёмки зачастую меняется.

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Юрий Григорьевич Лозовой, Вы раз за разом игнорируете факт того, что ФотоКто - это СОЦСЕТЬ, где люди общаются посредством фотографии, а Вы всё о высоком искусстве, Крафте, всяческих экзорсистах вычурных, про которые большинству пользователей нет никакого дела. Люди снимают повседневную жизнь, котиков, цветочки, еду со стола, незамысловатое стрит фото, детей и т.д.
Вот здесь люди поздравляют друг друга с большими праздниками, и неважно какими фото это сопровождается. Это что, плохо, дарить другим положительные эмоции? Вам, я вижу, этого не надо, тогда непонятно нахождение в соцсети, где учиться профессонально фотоделу хотят единицы и большинство снимков не претендуют ни на какие каноны?
И, опять, критикуя, Вы не приводите собственные примеры фото. Покажите - вот снято на Гелиос-44, вот на Гелиос 77-4, вот так они крутят фон на открытой диафрагме, вот тут они не держат контровый свет и ловят зайцев, тогда был бы предметный разговор. И да, подкручивают фон Гелиосы, у других мануальных стёкол либо простые кругляши, либо фантазийное размазывание фона, как Мейер Оптик.
И не надо передёргивать, что моя последняя фраза о портретниках была как итоговый вывод всего поста.

[Tit-an]

Андрей Заломленков (настоящий),

.. А так получается, что на форум постоянно заходят 5-6 человек, увидя как Деревяшкин с Заломленковым что-то там написали...

это СОЦСЕТЬ, где люди общаются посредством фотографии

Так и ни кто не мешает! Общаться, поздравляй.. Зачем тебе форум с 5-ю,6-ю человеками?

[Эдуард***]

Андрей Заломленков (настоящий), и успокой, наконец, своего Деревяшкина!
Он опять что-то там сочинил.

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Dmitry Sedov, боюсь даже читать!