Оптика для Nikon: выбор и обсуждение

[Евгений А]

Портрет:

Nikon AF Nikkor 50mm F/1.8D: http://aflenses.ru/id/77
Nikon AF Nikkor 50mm F/1.4D: http://aflenses.ru/id/489

Пейзаж:

хватит 18-105: http://aflenses.ru/id/547

Птички/живность:

светосильный телевик 70-200 F/2.8 или 80-200 F/2.8

============================================================

Подбор объективов под сюжеты с учетом модели камеры: http://aflenses.ru/find-lens

[Сергей]

Кто что скажет о VOIGTLANDER - Voigtlander Nokton 58 mm F1,4 SL II Nikon отзывы, работал кто с таким стеклом?

[Сергей Крылов]

http://www.flickr.com/groups/cv58nokton/

[Сергей]

Спасибо, видел уже. Хотелось узнать отзывы обладателей. Может на нашем сайте есть кто работал? Плюсы, минусы. Я уже все он нем в инете прочитал .

[alessandro]

главное - это свет!
СВЕТ!!!
объектив второстепенное явление.
осмелюсь заявить, что самый дешевый 18-55 годится для самых шедевральных работ, если конечно же руки оттуда растут.

Поддерживаю.
Много лет назад, до цифры, зашел в одну фотолабораторию, а там висели фотографии на стенах. Большого формата, больше 30х40. И фотографии были подписаны чем делались: камера, объектив, пленка.
Так там было много фотографий сделанный объективом canon 38-76. Кто его только не ругал в сове время. А фотографии были отличными. Потому что фотограф знал сильные и слабые стороны объектива и пользовался сильными и старался избегать ситуаций, чтобы проявились слабые.

[Сергей Корзенников]

я взял себе. Не жалею. Рисует на Ура! В отличие от нынешних полтинников у него стекло, а не пластик. Это дорогого стоит...

[Денис Доннер]

Вот оптика 18-300 мм. для каких снимков годиться лучше всего? И какой объектив лучше взять для портретных работ? Аппарат Nikon D3100

учтите что хорошей картинки ві не добьетесь ни при каких обстоятельствах. зум-фактор не должен превішать 3-3,5 крат. ультра-зумы конечно же удобны, но лучше уж носить с собой сумку фиксов, или адекватных зум-ов что бы получать что то более или менне пристойное

[Николаич]

хочу снимать -портрет,пейзаж,птичек и др .живность.Посоветуйте какой еще объектив мне приобрести для качественной картинки? Мне посоветовали купить объектив 50 мм с диафрагмой 1,8 (диафрагма 1,4 ).

Если еще не определились, то для птичек, животных, а также для многих видов пейзажа 50 мм не годятся. Во-первых очень неторопливый фокус (особенно 1.4G), во-вторых на кропе странно получается -ни коротко, ни длинно...Если только для портретов как-то...В помещении с ним очень тесно.

[жанна мальцева]

Помогите советом, не могу сделать выбор между двумя объективами Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED и Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX (11-16mm) уже неделю голову ломаю ...пока читаю про никон-готова купить его...когда про токина то выбор на нем....вы бы какой взяли для себя...для меня важна и светосила и чтобы меньше искажений было...опять же в никкоре разбег побольше ...Хочу дополнить,что имею макро 105..50f1.4..70-300 ...и кит 18-105(не нравится...зря взяла)все никкор.К душе все же 10-24..но смущает светосила..а 11-16 смущает маленький разбег...но заманчева светосила...С ума скоро сойду...Цена не имеет значение

[delete (id29368)]

Помогите советом, не могу сделать выбор между двумя объективами Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED и Tokina AT-X 116 F2.8 PRO DX (11-16mm) уже неделю голову ломаю ...пока читаю про никон-готова купить его...когда про токина то выбор на нем....вы бы какой взяли для себя...для меня важна и светосила и чтобы меньше искажений было...опять же в никкоре разбег побольше ...Хочу дополнить,что имею макро 105..50f1.4..70-300 ...и кит 18-105(не нравится...зря взяла)все никкор.К душе все же 10-24..но смущает светосила..а 11-16 смущает маленький разбег...но заманчева светосила...С ума скоро сойду...Цена не имеет значение

При выборе из двух примерно (или точно) равных по фокусным расстояниям и относительному отверстию объективов - ориентируйтесь на MTF! В каждом буклете фирмы-производителя они есть...