Полтинник для Canon

[Аркадий Баранов]

Все светосильные стекла хроматят. Для этого бог дал нам RAW. А Сигма очень интересное стекло, гораздо интереснее бюджетных Кэнон и Никон 1.4. Однако если нет возможности или желания отдавать стекло на юстировку, то про Сигму забудьте)

[Amary]

Дмитрий, я вообще шла за Сигмой, если уж честно. Но Кэнон 50/1.4 резче. Да что говорить, 50/1.8 лучше по мишени попадает (хотя за счет того, что светосила поменьше, не выглядит резче). Юстировать, отправляя объектив со своим фотоаппаратом в Москву на 2 месяца не собираюсь. Времени, сил, пропущенных кадров жалко. Как и жалко денег на то, что не подходит моей тушке.
Если у вас замечательно, я за вас рада. Но перечитала кучу народу, некоторые уже не по разу юстировали и вообще мучаются многие, мне проблем на голову не надо. Был бы резкий, купила.

В оправдание Сигмы, точнее в минус Кэнону могу сказать, что 85 мм выбрала из 2, один лихо так фронтил, у меня чуть глаз не выпал. И клеммы тоже заезженные были. И 85 мм в сравнении с моим полтинником ужасно хроматит, замучилась убирать. А вот 50/1.8 хроматил только в контровом свете.

Фото тестовые, извините, как смогла выложила кропы. С сигмой со всеми 3 подобная картина, не помню, какая из них представлена на фото. Что касается ноутбука, взяли с собой, но и на экране фотоаппарата видно, что что-то не то.
http://www.flickr.com/photos/97904376@N05/9368169112/
http://www.flickr.com/photos/97904376@N05/9368169614/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/97904376@N05/9365387861/in/photostream/

Нашла последнюю Сигму, у нее вообще 5 мм фронт-фокус.

[Amary]

Аркадий, был бы сервис в городе, я бы про Сигму подумала, но отправлять на 2 месяца с тушкой - для меня дикость дичайшая. Потому вопрос закрыт.
Полтинник 1,8 хроматит гораздо меньше, это факт.

[Amary]

Для себя решила, что если что сломается в 50/1.8, куплю 50/1.4. Опять буду перебирать экземпляры и т.п.

[Аркадий Баранов]

Аркадий, был бы сервис в городе, я бы про Сигму подумала, но отправлять на 2 месяца с тушкой - для меня дикость дичайшая. Потому вопрос закрыт.
Полтинник 1,8 хроматит гораздо меньше, это факт.

Мария, конечно 1.8 хроматит меньше) Но что удивительно - автофокус у 1.8 гораздо менее цепкий. А вот по поводу резкости Вы заблуждаетесь, Сигма самый резкий из них. По тестам сигма по краям на открытых диафрагмах проигрывает по резкости, но на кропе это значения не имеет)

[Amary]

Аркадий, я поправилась, не нерезкий, просто не бьет в мишень и все. Тесты смотрела, да Сигма резче. Но вот другому исследователю попался, видимо, экземпляр по типу того, что я смотрела, потому объектив получил неуд.

[Amary]

Автофокус полтинника или 85 мм? Я пока всего несколько кадров сделала, в сравнении с моим мегабюджетным полтинником даже вечером дома при лампочке получается ресничку от реснички разглядеть. На 50/1.8 это фантастика.

В общем, может, и надо было Кэнон 50/1.4 покупать, но тут уже импульсивная покупка была. Надеюсь, не разочаруюсь.

[Аркадий Баранов]

В общем, может, и надо было Кэнон 50/1.4 покупать, но тут уже импульсивная покупка была. Надеюсь, не разочаруюсь.

Уверен, что не разочаруетесь)

[Amary]

Аркадий, будем надеяться. Жаль, конечно, что на кропе такое ЭФР огромное, это с другого конца парка снимать придется

[гондурас]

Два первых тестовых снимка вполне на уровне! Добавьте света. И будет супер. Чем вам не понравилось-не знаю. Третий-не знаю может руки подвели. Посмотрите 85- будет тоже самое.

зы. У многих начинающих (да и не только) почему то есть заблуждение, что резкость-это "что то с нечтом" !
Так вот заявляю ... При нормальной экспозиции и твердых руках (экзив не знаю) кадр будет не выбиваться за пределы нормы! Нормальное стекло. Чем вам не понравилось-не знаю.