Что выбрать?Тема для опытных Никонистов!

[Sandjar]

А кто-нибудь пользовался Nikon AF 135mm 2D DC? Я тоже выбираю.

[cfysx]

Если есть возможность взять 70-200 - берите!Он доставит много приятного.Поснимайте им и поймете, что Вам нужно еще. 85-ка/1,8 - резкая и на этом ее достоинства заканчиваются.

[cfysx]

Сергей Тарасов, у 70-200 и мануальной 135 очень схожий рисунок, как и у моего тромбона.

[Таточка]

Hasso, вот и я склоняюсь к 70-200 из-за рисунка и его возможностей.Когда я только начинала фотографировать,у меня был кроп и телевик 55-300,к тому же попался удачный экземпляр ,и от его рисунка я была в полном восторге,для уличных фотосессий-просто шикарно,своим светосильным полтинником я даже не пользовалась!

[Таточка]

semonov_nn, извините,не соглашусь. Знаю очень много фотографов,снимающих на 35ку прекрасные портреты.

[Таточка]

Сергей Тарасов, мне одного фикса светосильного хватило бы и вероятнее всего это будет 35. Со временем,возможно прикуплю еще один,но пока рассчитываю на свой бюджет. Вес 77-200 меня не пугает,я итак уже качком стала,благодаря своему занятию)))За его рисунок можно простить ему лишний вес

[Таточка]

-Vladimir-, хорошо,что я сюда написала.Вы все меня убедили в том,что я в правильном направлении размышляю и склоняюсь к 70-200)

[Таточка]

Sandjar, я видела работы,снятые на этот объектив,и они прекрасны!Но надо чтобы руки росли из нужного места

[delete (id37425)]

Sandjar, Nikon AF 135mm 2D DC объектив к которому надо привыкать,лучше взять 105.

[Sandjar]

-Vladimir-, имеете в виду 105 макро или младшего брата 135 го - 105 2d dc?
Камера у меня D750, 24-70 2,8g есть полтинник тоже. Думаю взять 135 как портретный и телеобъектив. Из 135 у никона только этот и мануальный. Сначало думал взять 70-200 2,8g vr2, но он слишком громоздкий. Кроме того, покупать за 2500$ и пользоваться от случая к случаю считаю не рациональным. Мне не для коммерческой съемки, а для себя в горах на даче и на отдыхе.
А в чем сложность использования? Потихоньку можно научиться?