Выбор объектива.

[Vladimir Plugnikov]

simka,

"Нужен универсальный зум,встал выбор между 24-70 F4 кэнон и 24-70F 2,8 тамрон...Кэнон L серии,а у тамрона светосила ,вот и не знаю что выбрать."
Универсальный зум на кропнутый Canon 550D - ЕF-S 18-135/3,5-5,6 IS USM
Он вполне успешно позволяет снимать в детских садах, школах, и тд и тп. особенно в сочетании со вспышкой, 430й как минимум. Проверено на таком же 550Д.

А пытаться вытянуть все фото всегда и везде без вспышки - задача не решаемая, ну разве что 1Dx....


Если уж очень хочется постоянную светосилу, то объектив EF 24-105/f4 L IS USM удобнее чем 24-70 F4 , и даже немного дешевле.

А уж если очень хочется полный кадр, то тогда вместо одного фотоаппарата с 18-135, потребуются два - один с 24-70/f2.8 , а второй с 70-200/f2,8. Дети то на утренниках в детсадах пляшут и хороводы водят по всему актовому залу - зум будет требоваться весьма размашистый и никто не будет ждать пока будете менять объективы туда-сюда.

Сможете окупить такие расходы?

[Андрей Чекунов]

simka, скорее всего объективных мнений вы не услышите. Ищите в инете обзоры и сравнения.
На кенон есть еще очень даже рабочая лошадка - 24-105/4, если не изменяет память, то тоже Элька. Я бы не сказал что она особо художественна, по сравнению с 24-70/2.8 (24-70/4 не видел), но очень даже достойна. Правда я ее пробовал на 5ДМ2. Для кропа будет на коротком конце узковата:( И цена у нее более чем приятна.
Я никонист, поэтому сильно не могу рассказать про нее, она у товарища, в другом городе, но сидит на аппарате как штатник, фиксами почти не пользуется.

[delete (id145188)]

simka,
1. Тамрон 28-75 ужасен. Туда лучше даже не смотреть.
2. Тамрон 24-70 из другой серии, на порядок более надёжен. Картинка приятная. Есть стаб в отличие от родного. Из минусов: пластик (хоть и прочный), диаметр фильтра 82 (дороже обходятся фильтры), лайтрум не хочет автоматом определять профиль объектива.
3. Между 2.8 и 4 диафрагмой всего одна ступень в экспозиции. Если в помещении Вы снимаете преимущественно без вспышки, то лучше думать в сторону 2.8. Если используете вспышку нормально, то и 4 вполне нормально. Тем более на ФФ после 550 кенона.

[semonov_nn]

Вот тоже встал перед выбором

http://www.foto.ru/sigma-af-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-apo-hsm-dlya-canon.html

SIGMA AF 70-200mm F2.8 EX DG OS APO HSM для CANON
Или

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
http://www.foto.ru/canon-ef70-200mm-f-2-8l-is-usm.html

Вроде б у Сигмы преимущество: цена, стабилизатор.. картинка по отзывам одинаковая, некоторые пишут, что автофокус немного медленнее..

[Sergey Kuznetsov]

semonov_nn, про Кэнон ничего не скажу - не знаю, но по сравнению с Никоновским 70-200, Сигма сильно проигрывает: АФ тупит, на крайних фокусных резкостью не блещет, ну и стаб так себе. А вообще, ходили слухи, что и Sigma и Canon собираются в начале нового года обновить свои 70-200. Если не горит, то может есть смысл подождать?

[Дмитрий Гортинский]

Я снимал и на Canon 24-105/4L, но остановился на Canon 24-70/4L . Плюсы последнего: 1. Он новый по конструкции. (24-105 уже довольно старая модель) 2. Он имеет более качественную оптику. 3. Более эффективный стабилизатор. 4. Более быстрая фокусировка. 5. Немного легче. 6. Бленда удобнее. 7. Есть очень приятный бонус - макро режим, весьма достойный. Я своей покупкой очень доволен.
Пример пейзажный:
http://fotokto.ru/id80533/photo#photo3682674
У 24-105/4 преимущество в более широком фокусном и меньшей цене, но, на мой взгляд для детсада 105 мм менее актуальное фокусное, чем 70 мм. Да, ещё цена. Можно посмотреть Sigma 24-105/4 Art, но по цене он дороже аналогичного Canon.

[semonov_nn]

Сергей, спасибо... Приму к сведению..

Если не горит, то может есть смысл подождать?

Ждать не стоит, доллар вот-вот за сотню перевалит... Да и снимать хочется прямо сейчас...

[derev]

semonov_nn, я в объективах не разбираюсь, но я бы всё-таки подождал, ведь раз обновляют объективы значит что-то в этих объективах их не устраивало, и надо разобраться что именно, чтоб не жалеть потом потратив деньги хоть и на классный объектив но в ближайшем будущем уже не самый лучший в линейке. Уже в начале года (а до нового года несколько дней) выйдет что-то более качественное, и кто-то ж купит и будет снимать..

[Vladimir Plugnikov]

semonov_nn,

Так линейка объективов Canon 70-200 уже обновлена не так давно
Объектив
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
обновлен вторым поколением
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Возможно уже готовится и третье поколение типа
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III STM но такой официальной информации пока нет.

Что касается сравнения Sigma vs Canon , да картинки они дают не идентичные, но как по мне разница в них чисто вкусовая, причем с разными тушками получается по разному.
Если есть возможность, то перед покупкой лучше всего смотреть их лично в живую и выбирать только на свой вкус .

Что касается скорости фокусировки и стаба - как по мне ( проверялось на разных тушках от 550Д до 5Д мк2) скорость фокусировки и резкость картинки у старых объективов, разработанных еще для пленки , выше чем у более новых со стабом.

Себе уже давненько купил две еще пленочных SIGMA APO EX DG 100-300/f4 и APO EX DG 700-200/f2,8 II Makro и в принципе ими доволен, особенно 100-300

[semonov_nn]

Спасибо. Понял.