Мой первый широкоугольник, каким он должен быть!?

[semonov_nn]

Один раз спорол ерунду, теперь насмерть стоять будет...

[Andre_k18]

Где в первоначальном тексте топик-стартера было указано про съемки - детей, спорта, быстродвижущихся предметов и прочего???? Текст - "Для съёмки жанра и портрета" - после этого каждый додумал, то что хотел и понеслось:))))) Давайте определимся в терминах - что такое жанр и что такое портрет?

Один из вариантов, который был предложен - как съемка панорамного снимка для портрета имеет место быть... почему бы и нет??? тем более этот способ как было указано - бесплатный!!!

[semonov_nn]

А жанр - это рассадить и расставить по местам и щёлкать..
Поздравляю! Вы вернулись в 19-й век.

[Andre_k18]

Так как насчет определения жанрового портрета и просто портрета?

[semonov_nn]

Для съёмки жанра и портрета.

Давайте дурочку дальше разыгрывать...
Определения, обоснования... удовлетворение пустословоговорение...

[delete (id116559)]

Елена, Вы снимаете на светосильный 85 мм и, скорее всего, хотите угол пошире, но картинку такого же качества. Мне кажется, Вам понравится светосильный фикс, тоже кэнон, 35 мм f1,4. На Вашей кропнутой камере картинка будет примерно, как 50 мм на фф. На открытой диафрагме будет также красиво "закручивать" фон. Почитайте обзоры и гляньте снимки, сделанные им. Широкоугольником я не советовала бы снимать портреты. Он, скорее, для репортажей, динамических сцен. Если речь идёт о постановочных ГРУППОВЫХ портретах - а-ля "жанровый портрет", - то 35 мм Вам хватит за глаза. Что касается использования широкоугольников в съёмке групповых портретов (я не называю их "жанровыми" в силу нюансов опрделения "жанр"), то имейте в виду, что Вы не получите такого боке, как на Вашем 85 мм и такой цветопередачи. Вы также должны следить за тем, чтобы участники съёмки не оказались по краям кадра, так как широкоугольники заваливают углы и изображения людей будут искажены. То есть, снимая групповый портреты на широкоугольник, надо располагать людей в центре кадра. Есть замечательный светосильный зум из кэноновской линейки - 24-70 2.8L. Последняя версия II этого объектива выдаёт очень достойные снимки на всём диапазоне фокусных.

[Сергей Крылов]

А каков бюджет собственно?

[Vladimir Plugnikov]

Hasso,
"Китовый 18-55 вполне со всем Вами перечисленным справится. 18 мм - это весьма широко."

[rawpasha]

А как насчёт canon EF 35 f2 IS USM?
- 35 у вас примерно 56 на кропе уже портретник
- f2 светосильный
- боке идентично с Sigma 35 f1,4 ART
- лёгкий 330 грамм
- опять же стаб имеет место быть.
- ну и вдруг видяху замутить надумаете.
на это стёклышко и макро можно и портрет и пейзаж = да всё.
а примеры фоток в контакте поищите там группа есть.
а то Вам советуют то килограммовые 24 - 70 за бешеные деньги, то чужие разработки под canon.
- насчёт прогуглить, там в коментах напомнили, что сейчас 21 век, согласен, а значит заказных статей и отзывов немерено это раз, ценовой сговор продавцов это два и самое главное просто посмотрите фотографии
если у Вас схожие условия съёмки и жанры, сюжеты, а исполнение устраивает - значит вот оно Ваше пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что.
- удачи всем.

[delete (id116559)]

Vladimir Plugnikov, вряд ли девушка, уже снимая приличным портретником, согласится перейти на китовый объектив ради угла.