Гелиос 44

[Кирилл C.]

Есть среди Гелиосов и отвратные экземпляры, не спорю. Сам пользуюсь экспортным Helios 44-2 и Helios 44K-4. Стекло великолепное. На Пентаксе работает и режим приоритета диафрагмы и подтверждение фокусировки. И по картинке и резкости, я вам честно скажу, родные звездные объективы и серия Лимитед не далеко ушли. У 44-2 действительно мягкая картинка, но не могу сказать что это недостаток. Для портретника самое то.

[fotodima]

Отве всегда будет один на вопрос были ли в россии хорошие объективы, всегда один и тот же, были-никкор и кэнон. Даже многими любимая и рекламируемая зуйка не в какое сравнение не идет со старым никкором, а при великом умении, нда, можно и камерой обскурой снимать. Люди! Знайте свое. Лучшее. И не сильно дорогое на самом деле.

[Влад Радивилов]

согласен с Дмитрием. все зависит от настойчивости и умения. о Гелиосах и прочих сов. объективах - компетентно здесь http://radojuva.com.ua/photo-review/

[Amun Ptath]

Гелиос 44 отличный. Да стоит помучиться и привыкнуть для быстрой фокусировке и выбора расстояния, но оно того стоит. Еще юстировку провести нужно для того чтобы бесконечность была, ни особа сложно но трудоемко.
Еще раз. Оно того стоит. )))
http://fotokto.ru/id23149#photo1525445

[Андрей Меренов]

В споре о том, хорош ли Гелиос, все забывают о нестабильном качестве советского ширпотреба. Объективы одного времени выпуска отличались по качеству значительно. Кому-то повезло, попался собранный руками, кому-то попался хлам.
Все равно это блуд, лепить Зенитовскую оптику на современные камеры. Каюсь, сам этим грешу, имея достаточно большой парк стекла и от Зенитов и от Киевов, перепробовал все на Canon. Сейчас жду переходник для Практики В - то же 4 стекла лежат. Интересно повозиться. Но! В кофре я эти стекла никогда не таскаю, если только нет специальных замыслов под конкретный объектив. И как рабочее оборудование не рассматриваю. ИМХО.

[delete (id16954)]

небольшой обзор объектива Helios-44-2:
http://kronitoropov.ru/blog/8-blog/625-helios-44-2-obzor-ob-ektiva-i-primery-foto

[Vladus]

Да ,Гелиос и прочие аналоги это объективы не для рукожопых, прежде всего он должен быть у тех кто стремится к чему-то новому,например:художественные эксперименты,но при условии когда уже имеется необходимый набор автофокусных стёкол.

[Андрей Чекунов]

Да ,Гелиос и прочие аналоги это объективы не для рукожопых, прежде всего он должен быть у тех кто стремится к чему-то новому,например:художественные эксперименты,но при условии когда уже имеется необходимый набор автофокусных стёкол.

Vladus, вообще то, это гелиос - аналог. причем очень дерьмовый. когда он уже есть, то можно прикрутить и попробовать, что бы понять что бывает и дерьмо среди стекол. Но что бы его покупать, это надо знать толк в извращениях:)
стремишься к чему то новому и качественному - купи например цейс:)
Вообще очень много разных старых мануальных объективов дают изумительную картинку, но все это точно не про гелиос:)

[delete (id16954)]

Андрей Чекунов, да-да, и лучше хассельблад купить, конечно.
гелиосы - говно, а оптика от шнайдера - это круть.

[Андрей Чекунов]

Крони Торопов,

Андрей Чекунов, да-да, и лучше хассельблад купить, конечно.
гелиосы - говно, а оптика от шнайдера - это круть.

Именно так.
посмотрите цены на гелиосы и на все остальное.
Народ своими средствами голосует за лучшие товары на том же ибее.
Так что еще раз повторюсь.
гелиос - это что бы побаловаться. Если он уже есть, от отца достался, или друг подарил - то пусть будет. Покупать его - бессмысленная трата средств, даже если он и стоит $10.
Лучше добавить и купить хороший объектив.

А вообще, начинающему совсем не нужна мануальная оптика. Лучше потратить деньги на свое обучение, и научиться фотографировать штатником. Выжать по максимуму из того что есть и потом сменить аппарат на топовый и прикупить топовые стекла, если почуствовали, что фотография - это именно то, чем стоит заниматься. А если не пошло, то штаника с обычным аппаратом - более чем достаточно, опять же дома хлама меньше:)
Наивно верить в то, что с покупкой "светосильного" гелиоса фотографии сразу станут лучше:))