Выбор телеобъектива на Canon

[Amary]

Имеется Кэнон 70-200 2,8 без стаба. Не устраивает по резкости и точности автофокуса. Резкость на 5д мк4 вообще откровенно убивает, какая-то каша. Видимо, объектив достаточно старый и для 30 мп не предназначен.
Сейчас думаю, что сделать, желательно с наименьшими финансовыми вложениями. Понятно, что с 70-200 придется попрощаться.
1. Купить 135 2,0. Объектив тоже старый, но по тестам вполне достойно работает с мк4. На 6д пробовала, хорош. Но не очень удобен.
2. Купить Сигму 85 1,4. По отзывам и тестам резок и т.п. Но плюсом надо еще тысяч 30. И совершенно другая перспектива, не будет существенной разницы с 50, допустим. Точнее, не так, как у 135.

[Сергей Крылов]

Бюджет? А так появился же Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art

[Vladimir Plugnikov]

Amary,

Выбор длиннофокуса на Canon

Имеется Кэнон 70-200 2,8 без стаба.
1. Купить 135 2,0.
2. Купить Сигму 85 1,4.

Хммм...
135мм, 85мм вместо 200 мм
Почему такие короткие, если Вам действительно нужен ДЛИННОФОКУС

[Amary]

Сергей Крылов, около 40 будет от продажи 70-200.

[Amary]

Vladimir Plugnikov, ну простите, надо было написать "телеобъектив", моя вина.

Снимаю в основном семьи и детей.

[Vladimir Plugnikov]

Amary,
Все равно ничего не понял,
Но по опыту для съемок семьи и детей 24-70/2,8 хватает более чем.
70-200 - для стритфото.
100-300 и 150-500 - для фотоохоты

[Amary]

Vladimir Plugnikov,
ну попробуйте на 24-70 такие фото сделать

[Vladimir Plugnikov]

Amary,

Похоже что я ничего не понимаю .
Но ИМХО Вы явно хотите или 70-200 /2.8 второго поколения со стабом
или вааще Сигму 100-300/4

[Amary]

Vladimir Plugnikov, эти фото были сделаны на 70-200. Но как и сказала, что резкость не устраивает. Созрела для фикса.
У 24-70 совершенно другая перспектива (я про длинный конец), причем первый 2,8 по резкости прям ужас, а второй очень дорог.

[Amary]

Например, кадр на 135 я делала