Обзоры зарубежных и советских мануальных объективов

[Артур Миханев]

Я живу в Красноярске и у меня есть возможность тестировать мануальные объективы, которые продавцы выставляют на местный интернет-аукцион. Надеюсь, моя информация поможет при выборе объектива. Сортирую по фокусному расстоянию.


Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C.

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 non-Ai

Kenko MC Soft 85 mm f/2.5

MC Pentax Soft 85mm f/2.2

Canon FD 2.8/100 S.S.C.

Olympus OM-SYSTEM E.ZUIKO AUTO-T 2.8/100

Super Takumar 2.8/105 и Auto Takumar 2.8/105

Canon FL 135mm f/2.5

SMC Takumar 135/2.5

Komura Sankyo Kohki 135 mm f 2.8

Tamron-F BBAR MC 135mm f/2.8

Komura Sankyo Kohki 135 mm f/ 3.5

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135 mm f/ 3.5

Tarcus 135mm f/2.8

Komuranon 135 mm f/2.5

Komura Sankyo Kohki 135 mm f/ 3.5

Takumar 135mm f/3.5

Fujinon EBC 135mm f/3.5

Vivitar 200mm f/3.5

Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200 mm f/4.

Sankyo Kohki Komura 200mm / f 4.5

Komura Sankyo Kohki 200 mm f 3.5

Asahi Takumar 200mm f/3.5

Asahi Pentax Super Takumar 200mm f/4.0

Kashimura Dianon 200mm f/4.5

***

Юпитер-8
Индустар-37
3M-5A
Вега-12Б
Индустар-61 Л/З МС
Индустар-26М
Индустар-51

[Алекс Андр]

Прошу прощения если огорчу.. Но это не обзоры. Обзоры у Радоживы, например.
А это заметки типа "Здесь был Вася и у него бывал в руках такой-то обьектив".
Всё это сугубо ИМХО, разумеется.

[derev]

Довольно интересно, спасибо Артур, мне нравится, я добавил комментарий туда, но неудобно что коммент ждет проверку и невидно его читателю. Было бы хорошо отменить эту проверку, второй раз там пишу коммент...

[Андрей Чекунов]

Алекс Андр, я бы сказал что у Радоживы тоже больше впечатления.
Обзоры это photozone.de

[Алекс Андр]

Андрей Чекунов,
Ну и ладно. Я просто для примера. Пусть у Радоживы впечатления а не аналитика. Но по сравнению с представленным топикстартером художественным свистом и эти впечатления можно считать могучими аналитическими обзорами.

[Алекс Андр]

derev,

я добавил комментарий туда, но неудобно что коммент ждет проверку и невидно его читателю.

Бедный читатель.. Как же он будет жить без Вашего коммента. Как же он узнает какой Вы хатуль мадан. Непорядок и безобразие, конечно.

[Артур Миханев]

А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический
Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Артур Миханев, Добрый вечер, Артур! А Ваши опыты гневных рецензий тоже носят скорее оценочный, нежели аналитический характер? Заранее прошу простить

[Артур Миханев]

Конечно
Равно как и те трактовки фотографий, которые я подверг своей критике

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Артур Миханев, Несколько примеров Вашей критики -

"Что там вижу я? Мешанину тонов. Визуальный мусор. Тривиальность отображаемого."

"Где сказка? Где волшебство? Где "ансамбль двух реальностей"? Зачем этот снимок вообще в издании под названием "Поэтика фотографии"?"

"Да и стоит ли вообще трактовать этот снимок? Таких снимков можно наделать тысячи — и они не заставят глаз остановится, какие бы дифирамбы им не пели интерпретаторы."

"Да вы в своем уме — она не "словно бы", а по-настоящему застыла! Она напряжена! И потому, какой здесь может быть покой?! Как можно так искаженно трактовать столь очевидный снимок?"

"Товарищи, вы можете писать, что угодно, но это просто кусок скамьи. Иначе, дайте мне волю и я буду трактовать этот снимок как воплощение экзистенциализма. А кто мне запретит? И линии сюда подтяну, и формы объясню, и диагонали сгребу в общую кучу — лишь бы доказать свою трактовку."

"Все. Финиш. Если авторы в ЭТОМ снимке видят "веру в лучшую долю", то спорить с их трактовкой бессмысленно. Потому что мы с ними живем в параллельных мирах. У нас не просто разногласие — у нас полное несовпадение мнений. Грубо говоря, мое черное для них является белым и наоборот."

На мой глубоко непрофессиональный взгляд вышеприведённые цитаты не производят впечатления НАСТОЯЩЕГО критического разбора данного издания. Экспрессия, сильные выражения есть, а критики нет.