Является ли Canon PowerShot G9 X Mark II лучшим за свои деньги в своем сегменте?

[Андрей Заломленков]

profox, вот здесь при сравнении Фуджи выигрывает у Сони: https://versus.com/ru/fujifilm-x-a5-vs-sony-cyber-shot-dsc-rx100-vi Но помните о дорогой сменной оптике у камер Фуджи!

[Андрей Заломленков]

Tilzit, ну было приятно с Вами пообщаться, всё корректно и культурно, а то не дай Бог прибежит Помидоров и начнёт кидаться фекалиями со всей силы!

[Ivan Groznov]

Андрей Заломленков,
Андрюшка, прочитал 9 страниц твоего флуда ни о чём. Какие-то претензии еще мне кидал. Ты наверное забыл какого совета просил автор темы.

и начнёт кидаться фекалиями со всей силы!

Ты уже итак весь в них.
Чувак, что ты можешь посоветовать кому-то, что-то покупать, если сам снимаешь откровенное г--о.
"Каша" в тарелке с какими то красными какашками и радиоактивным напитком в стопке. http://fotokto.ru/photo/new?r%5B7%5D=7&by=&period=anytime#photo6536993

[sinelnikoff]

но при этом ГРИП остаётся та же!

вы заблуждаетесь, и не только в этом - это не так

вот здесь при сравнении Фуджи выигрывает у Сони: https://versus.com/ru/fujifilm-x-a5-vs-sony-cyber-shot-dsc-rx100-vi Но помните о дорогой сменной оптике у камер Фуджи!

какой же бред сравнивать камеры измеряя их размеры и сверяя заявленные характеристики, но вам можно

[sinelnikoff]

Fujifilm X-A5 Kit, то насколько важно там отсутствие "Стабилизатор изображения (фотосъемка)

считается, что без стаба фото будет смазано (из-за дрожания рук, понятно, что правило эмпирическое) если выдержка длиннее чем 1/ЭФР
т.е. для фокусных 15-45 объектива Fujifilm выдержки бы составили:
для 15мм (22мм ЭФР) около 1/20с
для 45мм (68мм ЭФР) около 1/70с
к этим выдержкам вы подойдете снимая вечером в сумерках или в помещении
при этом если снимать не статичные картинки, вроде пейзажа, а с людьми в кадре то на таких выдержках они (люди) все равно будут смазаны - живые люди обычно шевелятся

но это все теория, так как объектив 15-45, полное название которого FUJIFILM XC15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ
имеет встроенный стабилизатор, вас в поиске сбило то, что стаб может быть как в камере, так и в объективе.

ниже кадр снятый как раз на А5 с этим объективом

общий вид и 100% кроп кадра, выдержка 1/4с на фокусном расстоянии 15мм

добавлю, что 15-45 это наверное самый резкий из штатно комплектующих камеры объективов и когда его не хватит по фокусным, то в пару к нему можно посмотреть на FUJINON XC 50-230 mm F4.5-6.7 OIS новый стоит 24тр на вторичном рынке можно взять за половину стоимости.

[profox]

sinelnikoff, спасибо вам за такой подробный ответ с примером. Я даже и не думал что стабилизация может быть в объективе фотоаппарата (если говорить про комплект), внутри которого ее нет.

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, а с какой стати должна измениться ГРИП, при получения изображения в сверхвысоком разрешении методом попиксельного сдвига матрицы? Может объясните с точки зрения физики? В исходном варианте RAW имеет разрешение 80.7 мегапикселей, или 10384 x 7776 точек. В JPEG камера уменьшает разрешение до 50 или 25 мегапикселей (как настроите).

Вот снимки сделанные на 20 МП матрицу Olympus E-M1 Mark II.



Слева - камерой в режиме Super-High Resolution Shot, когда камера механизмом системы стабилизации сдвигает сенсор на пол пикселя в разные стороны 8 раз, а затем склеивает из получившихся снимков один, но с четверо более высоким разрешением. Справа - обычный снимок. Где различия в ГРИП? Увеличивается лишь разрешение и чёткость фото.
А вот 100% кроп с фотоснимка, слева оригинальное фото, справа- со сверхразрешением:





И тут видно, что повышаются лишь разрешение и чёткость, а ГРИП прежняя.

И чем Вам не нравится приведённое сравнение Fujifilm X-A5 с Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI по множеству параметров: размер сенсора, светочувствительность, экран, живучесть аккума, точки фокусировки и т. д. Это что, не имеет значение или производители врут в заявленных характеристиках?

[sinelnikoff]

И чем Вам не нравится приведённое сравнение

ничем не нравится, посмотрите по обзорам, как например камеры снимают видео 1080р - характеристика одна, а качество разное

я бы спросил у вас что такое ГРИП (как вы это понимаете), но вы опять бездумно что-то перепостите.

А вот 100% кроп с фотоснимка, слева оригинальное фото, справа- со сверхразрешением:

а почему масштаб одинаковый? что такое по вашему 100% кроп?
у вас же есть фотоаппарат? снимите один объект с максимальным разрешением и с уменьшенным (через меню камеры)

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, ну и зачем мне пересказывать азбучные истины фотографии о глубине резкости изображения и что такое 100% кроп? У Вас какой монитор, 1920х1080? На нём поместится фотка в истинном размере? Вот здесь и приведено сравнение одинаковых кусков 100% изображения с фото 20 МП и суммарного 50 МП. Аналогичное по чёткости изображение будет и с фото СФ, но вот ГРИП окажется совершенно другой за счёт бОльшей матрицы и фон размыт будет много сильнее, что я Вам и пытался объяснить.
А по сравнению камер, я так и не понял, что же, по Вашему мнению, в итоге лучше - Фуджи или Сони (хотя бы по качеству фото в разных условиях, про видео автор вопроса ни слова не говорил).

[sinelnikoff]

и зачем мне пересказывать азбучные истины

хотя бы потому, что вы их понимаете неправильно

одинаковых кусков 100% изображения с фото 20 МП и суммарного 50 МП.

вообще-то, 100% кроп, это вырезанный фрагмент изображения, к которому не применялся ресамплинг в любом виде т.е. когда картинка на мониторе отображается попиксельно (масштаб 100% в Photoshop или любом другом редакторе) и картинка с 20 МП и 50 МП при 100% не может быть одного масштаба, как в вашем примере.

что я и пытался объяснить

вы не можете объяснить то, что не понимаете

А по сравнению камер

по сравнению, ну давайте возьмем по вашей ссылке (выше) несколько пунктов, ну так "чиста поржать"
Почему Fujifilm X-A5 лучше чем Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI?
21% больше мегапикселей 24.2MPvs20MP
можете объяснить пользу лишних 21% МП ?
2x выше максимальная светочувствительность 51200 ISOvs25600 ISO
зачем сравнивать максимальную светочувствительность, априори, нерабочую у обеих камер?
Имеет встроенный моторизированный фокус
простите, а Sony не автофокусная, мотора не имеет или он внешний?

именно поэтому, подобное сравнение по типу "измеряй и взвешивай", как по вашей ссылке, подойдет или слабоумному или технодрочеру, а в реальности бесполезно.
с другой стороны, реальный обзор или сравнение несет в разы больше пользы, чем паспортные характеристики, тот же dxomark имеет огромную базу камер, можно сравнить и RX100VI и G9Xm2 с известной вам камерой и понять, что вы получаете вместе с компактностью 1"матрицы