Является ли Canon PowerShot G9 X Mark II лучшим за свои деньги в своем сегменте?

[Андрей Заломленков]

Tilzit, вот Вам мыло мыльное с зеркалки начального уровня Nikon 5200:
https://www.flickr.com/photos/mister_marken/39885695424/in/photolist-23LyBDS-wnc6jP-uBMXy7-2dzhZib-Sf9rxr-2gJjPHk-2hxyJ9d-2hycqg5-2hMn82U-Sxur19-2hrUQTo-2hAWcRE-BCHAVT-tTowCM-2hKAJSn-2i9bGX5-2hviAQ4-ei8J6R-2hrsbah-2hMMKko-2hyFVqZ-2hNeJZg-2hK7ovh-2hDsRbc-2gYPd7x-2hzDt9d-2ff86RC-2hLoY14-2gQnzw6-GUEWbK-2htGdGW-2iaN97s-LpcFNU-2hvPY7w-2hExMHu-D6wpX9-qUCnZ7-Lci5bv-usn5s7-2hZpZoE-2hEy8Pg-2hCaKF3-2inxhRW-2hsVzuy-2hJGZQr-MJsNYo-B43t6H-2gs8QXs-2hLFZ48-2ihLGZt
Чего-то я не вижу что оно лучше...
А что до музыки, так я уже лет 10 слушаю только в несжатом формате lossless - тот же винил по битрейту и звучанию, только без милых уху шорохов и потрескиваний от пластинки..

[profox]

Слушайте, ребята, а что если я рассматривал вариант с редактированием фото? То есть меня интересует формат RAW, который бы я смог обработать, например, в какой-нибудь программе по типа PS или Affinity Photo.

То есть понятно что иметь телефон, который умеет классно снимать - это в любом случае замечательно. Но когда я лез в эту тему, имея на руках iPhone 7, я предполагал что у меня будет в итоге устройство, которое я буду время от времени брать с собой, например, в путешествие, где сделаю пачку фотографий. Далее в софте (обозначенном выше) сделаю правки (если необходимо). Ну а дальше по необходимости - например, в те же соц сети или просто на память.

Даже старенький iPhone 7 сейчас неплохо вытягивает. Но, как я писал изначально, я без понятия и думал что G9 X Mark II станет хорошим помощником в вопросе фотографий.

Это фотографии, которые сделал когда-то на iPhone 7 (для демонстрации возможности этого устройства):
https://imgur.com/PsosfAi
https://imgur.com/XYoGhjc
https://imgur.com/AKH7AoM

[Андрей Заломленков]

profox, ну, во-первых, подредактировать фото можно и с айфона, а во-вторых, как я написал выше - Вы сначала определитесь с рядом параметров, которым должен соответствовать приобретаемый девайс:
- предельная цена
- тип матрицы (компакт с матрицей 1/2,3 или 1/1,7, 4/3, 1 дюйм, APS-C, полный кадр или неважно)
- габариты (карманный вариант, средний, или солидный "кирпич")
- предполагаемые жанры (основные) съёмки
- требования к качеству фото и видеовозможностям (среднее - для дома для семьи или высокое)
На приведённых Вами примерах с айфона можно с уверенностью сказать, что компакт G9 X Mark II снимать будет в аналогичных условиях не лучше, а возможно и похуже.

[Андрей Заломленков]

profox, если Вы склоняетесь всё-таки к компакту, то рассмотрите варианты с Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 и Panasonic Lumix DMC-LX100 - почитайте отзывы и обзоры.

[profox]

Андрей Заломленков,

На приведённых Вами примерах с айфона можно с уверенностью сказать, что компакт G9 X Mark II снимать будет в аналогичных условиях не лучше, а возможно и похуже.

Если это действительно так, то думаю что смысла уже нет во всем этом.

Мне нужна компактность и качество. А исходя из пунктов, которые вы спросили и моих минимальных знаниях в этих данных - лучше будет просто обновить смартфон.

Как я понял, если говорить конкретно про зеркалки и беззеркалки, то в них в сумме нужно будет вкладывать как в смартфон, если не больше. Но для меня это пустая трата денег по факту, так как это не моя специализация, я все же как любитель.

Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100

А оно разве не хуже G9 X Mark II? Я прошелся по характеристикам и вроде бы как по основным параметрам хуже. Например, диафрагма и тип матрицы. Или я не прав в чем-то? Хотя по цене на 10к больше выходит.

Panasonic Lumix DMC-LX100

Тут уже лучше характеристики (опять же насколько я могу быть в этом уверен), но и цена уже + 20к.

А по цене все же думал в тот районе (+5к), что и G9 X Mark II.

[Денис Огнев]

Опять прибежал адепт топовых смартфонов...
Ну доказано было уже, что уступают топовые смартфоны даже недорогим, даже пожилым зеркалкам.
Не слушайте вы кого попало.

[___Nik___]

Андрей Заломленков, я на любой аппарат могу такое фото сделать...если постараюсь Каждому свое, кто-то и гавно от меда не отличит

- тип матрицы (компакт с матрицей 1/2,3 или 1/1,7, 4/3, 1 дюйм, APS-C, полный кадр или неважно)

. Вынужден Вас разочаровать, это размер матрицы, а типы матриц это: ПЗС, КМОП, Live-MOS, Super CCD и QuantumFilm.

[___Nik___]

Даже старенький iPhone 7 сейчас неплохо вытягивает. Но, как я писал изначально, я без понятия и думал что G9 X Mark II станет хорошим помощником в вопросе фотографий.

profox,
Можно конечно и G9 X Mark II купить и потом снова заняться поиском фотоаппарата... Зачем переплачивать за аналогичное качество фотографий? Но тут каждый решает сам.

[___Nik___]

Денис Огнев,

Ну доказано было уже, что уступают топовые смартфоны даже недорогим, даже пожилым зеркалкам.

Зачем кому-то что-то доказывать? Это такая же истина как и то, что земля круглая, а адепты плоской земли в это не верят

[___Nik___]

profox,

Как я понял, если говорить конкретно про зеркалки и беззеркалки, то в них в сумме нужно будет вкладывать как в смартфон, если не больше. Но для меня это пустая трата денег по факту, так как это не моя специализация, я все же как любитель.

Сравним:
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-powershot-g9-x-mark-ii/1716356395?clid=603&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=gm_predord_exp_mirror_index_dsa_search_rus&utm_term=dsa-40954773616&utm_content=cid:8697076259|gid:86625540959|aid:407948494311|ph:dsa-40954773616|pt:1t1|pn:1t1|src:|st:g&gclid=CjwKCAiAvonyBRB7EiwAadauqUUOSxnnNgPAzVqhrueoBwfOpy57coPZ2mAnpoHqGEN2KH3Qv5TKCBoClYUQAvD_BwE

https://abc.ru/catalog/zerkalnyj-fotoapparat-canon-eos-4000d-kit-18-55-iii-130306.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=google_cpc_abc_shop_smart&utm_term=&utm_content=341383387584&gclid=CjwKCAiAvonyBRB7EiwAadauqef-Twe9YqI30lXo5ImDqI4er33XqCWd0K1Nk_8N04-DfjYm568-cBoCV_gQAvD_BwE


Это первое, что попалось. А дальше, при появлении новых потребностей, в случае с компактом покупать новый но уже (без)зеркальный фотоаппарат, а в случае с (без)зеркалкой просто докупить обьектив, вспышку и другие принадлежности.