Является ли Canon PowerShot G9 X Mark II лучшим за свои деньги в своем сегменте?

[___Nik___]

Андрей Заломленков, физику не отменишь Я про такие фильмы даже и не слышал, а те кто их смотрит, так им качества хватает.
Вот за такие фото фото мне и не нравятся хуявеи : https://www.flickr.com/photos/ssyip38/47985190577/in/photolist-2g7hDo2-2g7hTqp-2g7hT4N-2g7hDmU-2g7hSU9-2g7hTaV-2g7hTif-2g7hBUM-2g7hDm8-2g7hTqz-2g7hDGt-2g7hDTA-2g7hTfe-2g7hT6B-2g7hSYN-2g7hDGZ-2g7hTiq-2g7hTb1-2g7hBVo-2g7hSYx-2fKyHFD-2g7hTtF-2g7hDWb-2fKyJuT-TzEMdw-2emyYTx-TzLrfd-S1bxt8-RZ4Ffa-2fJ85rV-S1by3z-259DhWa-2ejXgAP-TzLrbq-257vvtH-2fJ3wbv-RXxedM-2fJ85wp-RZJHjT-257vvGP-RXsdyR-257vxZV-TzQYe9-2ek3AfT-2fJ3w2x-TzEQvo-2ejXeLg-257qMwV-257qMoP-RZJJzP

[___Nik___]

profox, тогда для недорогого, но качественного варианта: б.у зеркалка (беззеркалки б.у пока дороже, да и их в основновном для видео берут) + обьектив: если для поездок то многократный зум типа 18-200, если для сьемок в помещении то + вспышка, встроенная вспышка тоже для соц.сетей ну или иногда может днем на солнце выручить.

[Андрей Заломленков]

Tilzit, в аналогичных ветках уже было такое - человек задаёт конкретный вопрос по тому же компакту или ультразуму, а ему начинают советовать - а возьми лучше зеркалку и не парься. Но ведь изначально неизвестно, какие требования предъявляет автор вопроса к приобретаемой фототехнике, что он будет в основном снимать, какой предполагаемый предельный бюджет и т. д. Может ему нужен аппарат, который легко помещается в карман и для повседневной съёмки в семейный альбом, или он планирует снимать спорт или интерьеры, свадьбы, в конце-концов. Вот из всех этих параметров и нужно исходить.
Если есть, к примеру $1000, то действительно лучше взять тот же Хуавей, чем зеркалку, которая с даже с небольшим парком объективов обойдётся значительно дороже (новый Никон 7200 кит стоит как раз столько же, прибавьте цену хотя бы пары к нему приличных стёкол).

[___Nik___]

Андрей Заломленков, думаю новый кит ему и не нужен, б.у не хуже. Маркетологи делают свое дело и многие продают свои камеры, чтоб купить новые... а разве он не писал, что хочет качества больше чем для соц.сетей? А для своего личного архива, качества фотографий и айфона 6-7 за глаза, я как то студийную сьемку делал на айфон 5s, так вконтаке они были достойного качества

[Андрей Заломленков]

Tilzit, там просто криворукий снимал, брак на любой технике возможен, а вот - https://www.flickr.com/photos/teknofilo/40766854453/in/photolist-257qMwV-257qMoP-RZJJzP-RZJJo6-2fLfiaV-25n3zmX-2fDfHVQ-2ek825z-2ek81iV-257vwr4-2fDmsV7-2ejXkMp-2ejXgKr-2ejXgfZ-2fJ3DFR-2fG3GMd-2fEUF4q-2enfXQa-2emyWD2-RXCjyB-2ejXjR6-2ejXiSx-RXxokp-257qWxv-TzLyXC-257qPVx-RXsdap-2ejXfw4-2fDfHNL-2fHX9vg-2fJ86sH-2fJ3AWc-25n3wVe-2g9tjVx-2eLUemC-2ewXmHR-2fsAuNn-2fEUGHY-2fJ87Rz-2fJ8bCc-RXCgFx-TzLDMN-2eCgpPJ-RZ4ERe-2fJ8hLe-2fDmiYj-2fDmkrE-RXxk7F-2ejXfja-TzEMbN - такой аналогичный ночной кадр можно снять только на полный кадр или на суперматрицу Fujifilm GFX 50R или на Sony Alpha ILCE-7S, или Nikon 850 - но за гораздо большую цену! А физика - что из этого, если есть мощный ИИ и сверхчувствительная оптика.

[Андрей Заломленков]

Tilzit, ну, естественно, можно и на вторичке взять б/у фото- технику, я сам брал на ebay не раз и на Авито, для первой камеры это компромиссный вариант, хотя есть риск нарваться и на убитую камеру, у которой скручен счётчик или имеются другие скрытые дефекты.

[___Nik___]

Андрей Заломленков, Самый хороший вариант покупки, это проверить товар перед этой самой покупкой. Все остальное, к сожалению, лоторея.

[Андрей Заломленков]

Tilzit, досконально можно проверить только при официальной покупке в магазине, с рук, по объявлениям на том же Авито можно нарваться и на мошенников и на откровенный брак, который может вылезти уже после покупки. На ebay предпочтительнее, там есть определённые гарантии на товар и рейтинг продавца.

[___Nik___]

Андрей Заломленков, https://www.flickr.com/photos/teknofilo/40766854453/in/photolist-257qMwV-257qMoP-RZJJzP-RZJJo6-2fLfiaV-25n3zmX-2fDfHVQ-2ek825z-2ek81iV-257vwr4-2fDmsV7-2ejXkMp-2ejXgKr-2ejXgfZ-2fJ3DFR-2fG3GMd-2fEUF4q-2enfXQa-2emyWD2-RXCjyB-2ejXjR6-2ejXiSx-RXxokp-257qWxv-TzLyXC-257qPVx-RXsdap-2ejXfw4-2fDfHNL-2fHX9vg-2fJ86sH-2fJ3AWc-25n3wVe-2g9tjVx-2eLUemC-2ewXmHR-2fsAuNn-2fEUGHY-2fJ87Rz-2fJ8bCc-RXCgFx-TzLDMN-2eCgpPJ-RZ4ERe-2fJ8hLe-2fDmiYj-2fDmkrE-RXxk7F-2ejXfja-TzEMbN - на уровне современных компактов или любого смарфона, хоть софт шумодава и доработали, но мыло бросается в глаза. До зеркалок даже начального уровня не дотягивает Разница в том, что в телефонах софт все делает, а в фотоаппаратах фотограф - от начала сьемки до финальной обработки в редакторе. Приведу пример, у меня товарищ слушает винил и плюется от МП3 которые играют с встроенных колонок ноутбука, мне все равно, я разницу не ощущаю, а он слушать не может.

[___Nik___]

Андрей Заломленков, ну и сравнивать средний формат с FX некорректно... Как седан с внедорожником.