Является ли Canon PowerShot G9 X Mark II лучшим за свои деньги в своем сегменте?

[___Nik___]

Андрей Заломленков, А что тесть макро? Это http://fotokto.ru/id149301/photo?album=61001#photo3153833 или это http://fotokto.ru/id5423#photo5645286 . Вот вам бы точно поучиться не мешало, прежде чем тыкать недостатками в фото, нужно самому осознавать что и как, делать это лучше того, чьи фото называете трэшем Все таки будет более правильным высказывать свое мнение по фото других, указывая на те моменты которые именно ВАМ не нравятся, либо указывать на технические ошибки, а ТРЭШ... ну это такое себе... Такими нелепыми высказываниями на форуме недолго упасть и ниже уровня городской канализации.

[Андрей Заломленков]

Tilzit, а што Вы на моих макро видите, пейзаж? Или у Вас монитор 17 дюймовый плохо кажет?
Если маненький кусочек глаза насекомого для Вас верх совершенства, чего тогда всего пятеро лайкнули этот шедэвр, при 300 просмотрах! Макро вот: http://fotokto.ru/id164231#photo6309590
http://fotokto.ru/id164231#photo6309592

[___Nik___]

Андрей Заломленков, специально для Вас повторяю где тут макро?http://fotokto.ru/id149301/photo?album=61001#photo3153833Или можно и пейзаж в категорию макро отнести? И не надо ссылки кидать на других фотографов. Напоминает ситуацию когда подходит маленький дрищь и начинает наезжать на прохожего подростка со словами: "а ты Ваську знаешь?" Или типа того.... Я понимаю, что вы "великий теоретик" на надо и самому учиться. Но обьяснять это считаю для себя ниже моего достоинства. Удачи.

[Алекс Андр]

Алекс Андр, а зачем тогда рассуждать про ГРИП, ежели у самого она не вытанцовывается?

Андрей Заломленков,
Ты настолько недалёк, что полагаешь, будто мои, твои и чьи бы то ни было достижения и неудачи могут изменить суть и содержание ГРИП как понятия. Такое свойство неокрепшего разума называется "несформированное абстрактно-логическое мышление" и характерно для детей от полутора до 5 лет. Пора тебе взрослеть, пожалуй. В умственном смысле. Ну хоть постарайся.)

Макро вот: http://fotokto.ru/id164231#photo6309590
http://fotokto.ru/id164231#photo6309592

Это прекрасное с технической точки зрения стекинговое изображение обездвиженной подсушенной мушки безусловно заслуживает твоего внимания.) Хотя следует признать что у этого автора есть и вполне достойные работы.

[Андрей Заломленков]

Алекс Андр, а мы што, уже перешли с Вами на ты? Я думал, что только Помидоров может тыкать всем незнакомым людям и кидаться фекалиями с размаха, ан нет!
Кстати, откуда Вы взяли, что у Савицкого засушенные тушки насекомых? Его Олимпус позволяет снять 8 кадров за 1/60 сек, поэтому стекинговая съёмка живых насекомых вполне возможна. Это вам не с макрорельсами пыхтеть!

[Андрей Заломленков]

Tilzit, ну если Вы с трудом различаете жанры фото, в том числе макро, то я тут при чём? И ссылки на супермакро я не Вам кидал и Ваши фото не разбирал по косточкам...

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
Я прошу прощения, а это не те фото, которые как Вы его называете "Помидоров" Вам в пример приводил?
Просто спор ни о чём!
Если вы тут начали про глубину резкости, то на мыльница, пусть и дорогой она будет хуже чем на зеркале.
Автор темы уже наверное с ума сошёл читая это. И ответ на свой вопрос наверное потерял в пучине флуда.
И опять же, я считаю, что советовать технику скидывая ссылки из инета, не эстетично. Такие советы нужно давать только тогда, когда сам держал эту технику в руках. А набросать ссылок большого ума не требуется.
Если кого обидел, то не со зла. Просто сколько пиписьками не меряться, толще всё равно у того у кого она толще и другого не дано.
Кстати стрекоза здорово снята, и если это не макро, то пейзаж это не пейзаж.

[___Nik___]

Такие советы нужно давать только тогда, когда сам держал эту технику в руках.

скидывая ссылки из инета, не эстетично

Ну тогда точно это не про Андрея Заломленкова, он обычный интернетный тролль-аналитик не имеющего малейшего представления об эстетики ввиду отсутствия воспитания, поэтому можно смело игнорировать все его высказывания.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), Вы правы, что автор "ответ на свой вопрос наверное потерял в пучине флуда", но кто его начал, отнюдь не я. И Вы наверное невнимательно читали мои советы по теме, я автору советовал и по компакту Панасонику, на который сам снимаю, и по 1 дюймовой камере, которой также пользуюсь, и по беззеркалке. Кроме того в своих рекомендациях я опирался на примеры фото с разных моделей (например, Sony RX100), которые есть тут на сайте. А Вы что думаете, что все кто в ветке высказывается должны всенепременно держать в руках рекомендуемую технику?
Кстати, персонаж "Помидоров" и есть Иван Помидоров с кучей своих клонов, которые админы периодически банит за хамство - он же Колобок, Иван-дурак, Иван -дурак-2, Группа голодных и иже с ними.

[Андрей Заломленков]

Tilzit, ну всё с Вами ясно - кто имеет мнение, отличное от вашего, тот, знамо, " тролль-аналитик не имеющего малейшего представления об эстетики ввиду отсутствия воспитания" и вообще агент Госдепа!