Какие преимущества пленки над цифрой?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

ихневмон, Я начинал в 59-м на пластиночной камере 6 Х 9 с контактной печатью, а всего через руки прошло десятка полтора самых разных камер от "Юнкора" и "Смены" до Киевов (4, 15, 19,), Горизонта, Москвы-5 и Салюта. Цифровиков тоже пяток имел. А сейчас пользуюсь дома и на сплавах суперзумом Фуджи ХС-1, для моих любительских нужд хватает на все 100.
Да и книг чёрной серии штук 5 собрал, отличные даже и в наше время.

[ихневмон]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Ну, "Чёрная серия" давно ушла в историю - там рассказывается о "Кеноне" единичке, который сам - история, хотя был очень приятной камерой... Чувствовалась какая-то "неспешность" и основательность в работе... Снимал "Москвой" на пластинки (то есть рольфильмЭ. есс-но) - бр-р--р-р-р... кошмарные ощущения... слава тебе, Господи! - в прошлом! Но негативы с этих плёнок до сих пор вызывают тёплые воспоминания... : ""Вот, помню, в наше время...". ... С другой стороны - этого больше никогда не случится, и можно писать мемуар! Как говорится - "Времена не выбирают - в них живут и умирают". Сейчас не время "чёрных книг", да и вообще - не время книг. Сейчас - время нажимать кнопки... может, оно и к лучшему?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

ихневмон, "Сейчас не время "чёрных книг", да и вообще - не время книг. Сейчас - время нажимать кнопки... может, оно и к лучшему?"
Вы прямо цитируете бывшего министра образования - "Нам не нужно общество производителей, нам нужны потребители..."(не дословно, но суть именно такая). Жертвы ЕГЭ и во всём остальном поверхностны и скоропалительны. С пелёнок нажимают на кнопки айфонов, а в простых словах делают ошибки...

[ихневмон]

Всё равно Вы никуда от "жертв ЕГЭ" не убежите: ещё немного, и их будет подавляющее большинство. Настоящие интеллектуалы, кстати, и раньше попадались не намного чаще - просто Вы этого уже не помните, или не хотите помнить. Их среднее число - это, в общем-то, своего рода константа для любого общества. Так что никакой беды в росте количества людей, готовых "просто нажать на кнопку" я не вижу: ну, есть они - и есть, и слава Богу. Просто технологии двинулись вперёд существенно, и на кнопки может нажимать кто угодно. Так ведь никто же не заставляет Вас смотреть на это "творчество"!

[permyackoff.victor@yandex.ru]

ихневмон, Вот то-то и оно - может любая жертва ЕГЭ нажимать на кнопки при том, что их становится большинство. Отсюда в мире лавинообразно растут горы мусора, в котором мы вынуждены жить и волей-неволей его видеть. В Сети увидел, как краснодипломницу РГТУ принимали на работу. Экономист-финансист не могла ответить на вопрос -"Какой квадратный корень из 100?" Министр культуры защищает псевдопатриотическую диссертацию, не читая первоисточники и потом распоряжается, что нам можно снимать и смотреть, а что нельзя. ДАМ предлагает учителям уйти в бизнес, если им мало платят, губернатор (бывший) Потомский уверен, что Иван Грозный с сыном ездил в Петербург, губернатор Орлова требует у американских конгрессменов расплатиться за лендлиз...Как же не смотреть на такое "творчество"?

[ихневмон]

Ну, 70% американцев школьного возраста думают, что Солнце вращается вокруг Земли, Обама хронически путал Литву с Лесото, а Джен псаки предлагала ввести флот в белорусское море и сравнять белорусские горы с землёй. Чем не показатель? Общемировая тенденция!

[semonov_nn]

не надо про Америку.. там лучшее образование и наука..
все туда рвутся.. что за чушь..

а кретинов и у нас полно..

[ихневмон]

Кто Вам сказал, что там - лучшее образование и наука? Чушь несусветная... Кретинов, кстати, полно ВЕЗДЕ.

[semonov_nn]

посмотрите куда народ ломится учиться.. где лучшие достижения науки и техники..
где больше нобелевских лауреатов..
ответ известен..

[ихневмон]

А Вы посмотрите, кому, за что и с какими формулировками в последние 10 лет давали Нобелевскую премию... такое ощущение, что в Нобелевском комитете ослов сильно прибавилось, и Нобель в гробу вертится, как пропеллер. Так что "количество нобелевских лауреатов" вовсе "не гарантирует", что называется... Хотя, если Вы считаете Боба Диллана ярким "маркером" адекватности Нобелевского комитета... ну, не знаю, что Вам ответить!