Какие преимущества пленки над цифрой?

[Leitz]

Относительная дешевизна в сравнений с high-end цифрой. ФФ по умолчанию.

по поводу же дешевизны, дешевле цифры пленка ни как не может быть

Не спорю плёнка удовольствие не из дешевых, вот тут на днях брал катушку портры аж за 325 рублей...

Но вот если сравнить цены на тушки и оптику то плёнка пока решает своей бюджетностью, сто долларов за хороший плёночный аппарат это не три тысячи за тот же mark III на которой надо ещё купить и оптику, столько-же по-моему просят к примеру за пленочной Zeiss Ikon ZM, куда дешевле Canon EOS 1Ds или ещё хлеще Leica monochrom.

Плюс, опять-таки плёнка решает в бюджетном сегменте, обычная история тогда человек съезжает на какой-нибудь "Зенит", потому что изображение на его любимом цифрокомпакте просто хуже, волосы в мыло а цвета там нет в принципе. Все имхо.

Особняком держится Сигма со своими не байеровскими камерами на Foveon X3, но судя по отзывам и увиденным мною фотографиям к ним есть вопросы.

[Leitz]

Цифра стоит дорого, но в нее ты вкладываешь только один раз а плёнка стоит хоть и дешевле но денег она требует постоянно, это как разница между покупкой камеры и кредитом на камеру.

[Nobody]

100 долларов это за начальный комплект))) если же покупать объективы то не многим дешевле цифры) у меня Nikon F55 дк объективы если к нему покупать хорошие, это будет ни сколько не дешевле, чем если бы я покупал объективы для цифрового никона... для многих же фотоаппаратов их еще надо умудриться найти, эти самые объективы, так например старые кэноны имеют другое крепление объектива....

[Максим Стругай]

EPYur,
Старые объективы можно без проблем отыскать на различных досках объявлений в интернете, типа Avito и др., так же имеются тематические сайты по продаже таких объективов, например вот мой сайт (не сочтите за рекламу) http://fotoselling.ru/" target="_blank здесь и оптика в ассортименте и сами фотоаппараты пленочные, а так же всевозможные аксессуары. Как бы при желании можно даже найти недорогой среднеформатный вариант типа Мамии или Пентакона, что раньше вообще считалось уделом лишь профессионалов сейчас доступно в пределах 4-10 тысяч...

[Leitz]

Доведут наверное до ручки товарищи маркетологи что съеду я на film.))

Лазаю, смотрю снимки а где и с людьми разговариваю и всё примечают тенденцию ухудшения цвета на всех брендах. Да и сам смотришь на альбомы снятые даже на новые ФФ и все-равно глянец какой-то как в киоске а ведь техника, оптика недешевая...На компактах ещё хуже, всё прибито вшитыми в raw гадостью.

Верно служивый сапог тут приказал долго жить а на смену-то нечего подобрать и не могу.

[Максим Стругай]

Leitz,
Советую обратить свое внимание на фотоаппараты Фуджи, у них матрица с очень достойной цветопередачей, например FUJIFILM FinePix S5 Pro http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1272" target="_blank, еще у Сигмы есть камеры с отличными матрицами, например SIGMA DP2 Merrill http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3471" target="_blank

[alessandro]

Leitz,

Да и сам смотришь на альбомы снятые даже на новые ФФ и все-равно глянец какой-то как в киоске а ведь техника, оптика недешевая...

Так зачем так обрабатывать? Большинство крутят регуляторы в редакторах и думают: "Как бы сделать как в журнале?"
Хотя тенденция такая есть, потому что большая часть пользователей просит, чтобы было меньше шумов на выских ISO

[delete (id269)]

плёнка думать заставляет. писали,не...?

[alessandro]

Сергей Тарасов,

плёнка думать заставляет. писали,не...?

Говорили. Правда никто так и не ответил, что мешает думать на цифре. Возьми себе флешку на 4Гб и будет, на современных камерах, количество кадров почти как пара роликов пленки.
Про то что пленка денег стоит? Так это тоже не сильный аргумент - иначе не было бы огромного количества шлака с камер ценой более 100 000 рублей.
Или на пленку им 300 рублей жалко, а на камеру 100 000, да плюс объектив 30-60 000 они не жалеют почему-то.
Так что всё это, как говорил профессор Преображенский "в головах".
Так что преимущество (узкой) пленки только в процессе получения результата. Ну а тут на вкус и цвет...

[Leitz]

Максим Стругай,Благодарю Вас за наводку на Фуджи) а вот о сигме я знаю, регулярно просматриваю сигмовский ветки на фото.ру и всё порываюсь попробовать ей разжиться и поснимать.)
По-моему самые неоднозначные цифровые фотоаппараты за всё время их существования и с самым разным мнением о них. Попиксильная резкость, но всё-таки сигмовское digital изображение (как-будто взяли и отсканировали хороший слайд на цифрушный сканер) - то есть глядя на сигму видно что снимали именно на цифровой фотоаппарат... Да и цвет мне на моей кропнутой cmos лейки кажется более приятным, более "пленочным" что-ли но когда открываешь на весь экран снимок с той-же dp2 то честно говоря сразу понимаешь почему сигмоводы так колко относятся к байеровский камерам. В общем покупать надо однозначно.)) PS: Всё имхо.