Цифровой фотоаппарат Canon EOS 5D Mark IV

[Ferdinand Studio]

Amary, Хех... У меня с canon 85 1.8 такая история. Очень не удобно. Для ростовых и погрудных портретов нужно разные корректировки вносить в камере.,,, А может просто руки надо выровнять?))) Как может быть на фиксе разные разные регулировки, да какая разница поясной или какой, фокусное одно, о боже где вы этого набрались!

[Amary]

Ferdinand Studio, я про 85 1,8 не помню ничего, что были проблемы. Сейчас перед юстировкой Сигмы я вам табличку кину, где видно, что на разных дистанциях объектив может иметь разные регулировки от плюса до минуса. Например, вблизи фронт, а на бесконечности бэк-фокус.

[Ferdinand Studio]

Amary, Нет про 85мм написал кто то другой. На зум обьективе может быть что угодно, но фикс не меняет параметров фокусировки в зависимости от ... вы только вслушайтесь, снимаю портрет или ростовой и нужно разные регулировки..))))

[Mark_KA]

Ferdinand Studio,

Как может быть на фиксе разные разные регулировки, да какая разница поясной или какой, фокусное одно, о боже где вы этого набрались!

Ну вот вы, сразу видно, много знаете... Просвятите уж меня, недотепу...
Я говорю о подстройке автофокуса в камере. AF microadjustment, точная настройка АФ. Причем тут фокусное расстояние (Постоянное в данном случае)?
Разница между ростовым и погрудным портретами - в расстоянии до объекта (неожиданно, правда?).
Если моя 85-ка попадает точно с полутора метров, например - то с трех и далее промахивается. Если подкрутить автофокус на 3-5 метров - начинает промахиваться с метра-полутора.

но фикс не меняет параметров фокусировки

Серьезно??? Т.е. все фиксы в гиперфокале снимают? Ну надо-же...

[Amary]

Ferdinand Studio, гм, не знаю, как у Кэнон, у полтинника Сигмы действительно на разных расстояниях до объекта разные регулировки.

[Ferdinand Studio]

Mark_KA, Расстояние до точки фокусировки, меняет только глубину грип, вот и всё

[Mark_KA]

Ferdinand Studio,
Т.е. Вы не фокусируетесь на объекте съемки. У Вас фиксы не имеют такой возможности.
Боюсь даже предположить - что в них делает автофокус (а в мануальных еще есть какое-то непонятное колечко, которое Вы не крутите, очевидно)... Ведь у них, по Вашему, ничего не меняется...
Все ясно. Вопросов больше не имею.

[Amary]

Это простая юстировочная таблица у 50 1,4. Видно, что объектив фронтил на ближних расстояниях и вел себя адекватно на дальних.


У 24-35 все посложнее, причем на 24 мм сначала фронт, а потом довольно сильный бэк-фокус.

[Amary]

Решила пока сделать 50 мм завтра, а с зумом подождать, т.к. столько замеров делать - чокнуться можно. Плюс, фикса сразу вполне адекватно на 6д встала, чего про зум не скажешь. С 24-35 беда прям с АФ, что по таблице видно. Я в принципе 3 экземпляра держала в руках, от одного отказалась, т.к. испугалась, что не настрою, второй купила, третий купили знакомому и я его тоже юстировала, все довольны результатом, но со стороны это пугает.

[Mark_KA]

Amary,

фронтил на ближних расстояниях и вел себя адекватно на дальних

Да... Хорошо у сигм сделано - можно на разных расстояниях по разному настроить.
Вот этого мне и не хватает для моего canon 85 1.8