Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

[delete (id16954)]

staffin, вы вообще читаете, что умные люди пишут?

"Причём, как я понял, люди так же как и я снимают даже коммерческие работы в JPEG и часто отдают его в необработанном виде, ибо всех всё устраивает. Нет, это вовсе не значит, что RAW уже отправлен на свалку истории, часто он записывается тоже (JPEG + RAW), в качестве страховки на всякие непредвиденные сложные случаи. Но основным носителем опять становится JPEG."

вы уже совсем с ума сошли со своим равом.
нет никакого смысла всё подряд в раве фигачить, если сейчас есть возможность сразу поиметь хороший джипег.

[staffin]

Крони Торопов,

нет никакого смысла всё подряд в раве фигачить, если сейчас есть возможность сразу поиметь хороший джипег.

Если репортаж - да. Да и некогда там равы обрабатывать. Естественно, репортажнику глупо снимать в раве.

Но я говорю про студийные портреты и коммерческую фотографию. Всегда обработанный снимок лучше, чем без обработки. По сути, мы сейчас говорим о чем.
jpeg = снимок без обработки
raw = обработанный снимок

Можно и jpeg обрабатывать, но качество...это тупо нецелесообразно. Если обработка - то только из raw.

Можно смело открывать новую тему "Обрабатывать снимки или оставлять фотографию такой, какая она есть". Ибо мы давно уже спорим именно об этом, а не равах и джипегах...

[Георгий Муравьев]

30 страниц об одном и том же!
По моему всё просто - хочешь обрабатывать кадр - RAW, нет - Jpeg.

[delete (id16954)]

staffin, ещё раз.
"люди так же как и я снимают даже КОММЕРЧЕСКИЕ работы в JPEG и часто отдают его в необработанном виде".
а джипег, конечно, обрабатывать нельзя, ибо табу.

[delete (id37425)]

Георгий Муравьев, и что думаете-они закрылись? или до 60-ой странице продолжат?)))))

[staffin]

Крони Торопов,

"люди так же как и я снимают даже КОММЕРЧЕСКИЕ работы в JPEG и часто отдают его в необработанном виде".

Какие люди и какие коммерческие работы отдают? Что Вы как маленький? Коммерческий репортаж? Да, отдают. С Олимпиады фотки именно так и отдают спортивные фотографы. Самые, что не на есть коммерческие.

а джипег, конечно, обрабатывать нельзя, ибо табу.

А смысл обрабатывать коцанный файл? Если можно взять нормальный полнообъемный с максимумом информации? Зачем обрабатывать jpeg? Если мы говорим, конечно, про полноценную коммерческую ретушь. Не уровни в гимп подкрутить, а построить яркостные маски, сделать частотное разложение и т.п.

[delete (id269)]

немного бюджетного Кенона (40Д) с дешёвым Тамроном 70-300

[delete (id16954)]

staffin, идите в баню.

[staffin]

Крони Торопов, ура, мы ломим! Гнутся шведы!

[delete (id269)]

Сергей Тарасов,

5Д с тем же Тамроном. обработки нет.