Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

[staffin]

Дмитрий Ромашев, на самом деле, я не возьмусь защищать насмерть теорию из статьи о превосходстве в 4000 раз, но звучит то красиво

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Не всё то золото, что блестит...

[Алекс Андр]

staffin,

Дмитрий Ромашев, на самом деле, я не возьмусь защищать насмерть теорию из статьи о превосходстве в 4000 раз, но звучит то красиво

Мало того что звучит красиво, так это для тебя еще и повод чтобы 4000 раз впустую потрындеть. Балаболка с шарманкой.

[delete (id168677)]

staffin, Вы связались с беззеркальщиками, и страшнее всего с любителями ФуджЫ, они вас загрызут, какие бы аргументы Вы не предъявляли. Когда они видят FF-зеркалку, у них начинает чесаться в самых неприличных местах. Так что не растрачивайте силы в гнилых дискуссиях.

[delete (id168677)]

Дмитрий Ромашев,

staffin,
В Ваших выкладках есть серьезный подвох:
Если с JPG все правильно, т.е. в каждом пикселе три цвета по 8 бит, т.е в сумме 24 бита или 16 млн. цветов,
то с RAW дела по-другому - там один пиксель содержит только один цвет, то есть обычно 12 бит, и отсюда вытекает, что информационная разница между JPG и RAW = 24-12=12 бит т.е. те же 4000 раз, но уже "в пользу" JPG.
Я конечно не сторонник такой оценки, но согласно Вашей методологии (за вычетом подвоха) получается именно так!

Не правильно.

информационная разница между JPG и RAW = 24-12=12 бит

8+8+8 бит это 256+256+256 = 768 цветоотенков - именно столько по арифметике Пупкина с картинками получается для одного пикселя.
А Вы их перемножили. При сложении двух чисел одного разряда можно получить максимум увеличение суммарного числа на один разряд. 999+999= 1998.
А у Вас, как у двоечника Перестукина выходит полтора землекопа.

При сложении 3-х чисел в 3 раза увеличилась разрядность. Дайте мне адрес Вашего учителя математики, я его убью.

[Дмитрий Ромашев]

Вепрь Ы.,
Я Пупкина в картинках не изучал, разве что высшую математику в ВВУЗе на хорошо-отлично сдавал.
Что Вам сказать? Садитесь, подумайте...

[delete (id168677)]

Это в Вузе Вас научили при сложении бинарных чисел складывать количество разрядов? Ну-ну. Есть люди, которые умеют признавать ошибки, а есть упёртые как бараны. И не надо тут своими дипломами трясти.
Дедушка Маркс, которого Вы учили на лекциях по философии говорил, "не важно, что ты учил, важно что ты знаешь". Вот так, товарищ обладатель диплома о верхнем образовании.

[Дмитрий Ромашев]

Вепрь Ы.,
Не стоит перевозбуждаться, математика она требует иногда вдумчивости.
Описывать Вам это наверно долго, пойдём по Пупкину:
........R..................G..................B
00000000 00000000 00000000
00000000 00000000 00000001
00000000 00000000 00000010
00000000 00000000 00000011
.
00000000 00000000 11111111
00000000 00000001 00000000
00000000 00000001 00000001
00000000 00000001 00000010
.
00000000 00000001 11111111
00000000 00000010 00000000
.
00000001 00000000 00000001
.
11111111 11111111 11111111

Сколько здесь возможных вариантов (цветовых оттенков) ? - очевидно 2 в 24 степени - или 16+ млн.

[delete (id16954)]

"Думаю, все уже знают, что внутрикамерный JPEG у камер FUJIFILM получается весьма и весьма хорошим. И многие, как и я, стали переходить на постоянную съёмку в этом формате (вот уж о чём я не подумал бы несколько лет назад буквально). Причём, как я понял, люди так же как и я снимают даже коммерческие работы в JPEG и часто отдают его в необработанном виде, ибо всех всё устраивает. Нет, это вовсе не значит, что RAW уже отправлен на свалку истории, часто он записывается тоже (JPEG + RAW), в качестве страховки на всякие непредвиденные сложные случаи. Но основным носителем опять становится JPEG. В связи с этим, меня попросили воскресить давно забытое дао настройки JPEG и рассказать что и как я делаю в этом плане в камерах FUJIFILM. Рассказываю."

http://podakuni.livejournal.com/803935.html

Павел Косенко:
"Фуджи единственные, кто понимает, где перспектива. Своим вниманием к жипегу рано или поздно они выиграют цифровойну в сегменте фотокамер, если конечно, другие не опомнятся. Но несмотря на то, что Фуджи лучшие, работа в этом направлении только начинается. Еще очень многое предстоит сделать, и в первую очередь создать научно-исследовательский центр по изучению вопросов эстетики."

[delete (id168677)]

Дмитрий Ромашев,

11111111 11111111 11111111

Сколько здесь возможных вариантов (цветовых оттенков) ? - очевидно 2 в 24 степени - или 16+ млн.

Опять бредите. Здесь 2 в 8 степени (256) умноженное на 3. Или 768.
Не врубаетесь?
Это к примеру сто, сто и сто.
100 100 100 (в сумме 300)
а не сто миллионов и сто тысяч.