error

Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Обсуждение моделей различных камер

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение delete (id168741) » 01 июл 2016, 13:17

конкретно про JPG я не художник, я ремесленник, разницы практически не вижу, если вы не правильно выставили экспозицию. баланс , то потом думайте, что вы художник , что бы все это править в редакторах,если ты криво снял, то ничего уже не поможет
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован:
25 мар 2016, 13:58

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение staffin » 01 июл 2016, 14:04

moty42, разница в том, на мой взгляд, что из рава потом можно сделать действительно "вкусную" фотографию с помощью фотошопа. Из jpeg это сделать затруднительно в силу того, что он содержит в две тысячи раз меньше информации, чем рав. В две тысячи, Карл!
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение Сергей Тарасов » 01 июл 2016, 15:06

staffin писал(а):moty42, разница в том, на мой взгляд, что из рава потом можно сделать действительно "вкусную" фотографию с помощью фотошопа. Из jpeg это сделать затруднительно в силу того, что он содержит в две тысячи раз меньше информации, чем рав. В две тысячи, Карл!
staffin,

нужно снимать сразу так,что бы потом ни чего не править. а вот когда попрут шедевры,тогда можно будет и в равы переходить.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:33

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение staffin » 01 июл 2016, 15:15

Сергей Тарасов, jpeg - это тот же самый raw, только обработанный не Вами, а процессором камеры. Так вот, я лучше обрабатываю снимки, чем процессор камеры.
Вы же мне говорите примерно следующее, если это перевести - Сергей, не обрабатывай цифровые негативы, пусть их вместо тебя обрабатывает процессор камеры.
Какие у Вас аргументы в пользу того, что обработку raw файла надо отдать процессору а не делать ее самому?
Очень жду Вашего ответа.
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 01 июл 2016, 15:33

staffin, Залезу без очереди, можно? Процессор камеры обрабатывает данные снимка не сам по себе, а на основании определённой программы, в которую заложены десятки или сотни тысяч фото, снятых людьми с опытом побольше года работы с фотоаппаратом. Поэтому не стоит так пренебрежительно относиться к джипегу ;)
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение staffin » 01 июл 2016, 15:40

permyackoff.victor@yandex.ru, да присоединяйтесь к разговору, конечно!
Я не говорю, что процессор совсем неумеха....Но если сравнить камерный jpeg и обработку из raw, то всегда побеждает человек, а не процессор.
На мой взгляд причины снимать в raw может быть только две:

1. Человек не умеет обрабатывать фото и доверяет это процессору.
2. Человеку лень обрабатывать или у него нет на это времени.

Но говорить о том, что снимать jpeg - это лучше....Это тутти-фрутти :)
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 01 июл 2016, 15:45

А я про то, что неумех среди снимающих гораздо больше, чем среди процессоров.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение staffin » 01 июл 2016, 16:02

permyackoff.victor@yandex.ru, спорное утверждение...Процессоры умеют делать частотное разложение при ретуши портрета? А неумехи - умеют :) Ну и так далее....
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 01 июл 2016, 17:45

Процессоры не делают ретушь портрета как неумехи, они закладывают в параметры съёмки апробированные необходимые значения. Им (видимо) некогда раскрашивать 30 слоёв в ФШ, процесс длится тысячные доли секунды...
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

Сообщение Александр Войцеховский » 01 июл 2016, 17:47

staffin, ты когда чушь нести перестанешь, не разбираясь в вопросе? Процессор сам по себе ничего не делает. Процессор, исполняет программу, заложенную в микрокомпьютер камеры. А вот что умеет программа - это отдельный вопрос.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован:
11 янв 2013, 00:17

Пред.След.

Вернуться в Фотоаппараты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron