Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

**delete (id16954)** » 10 май 2016, 13:52

В наше непростое время фото из камеры, как кто-то правильно заметил, это сырец для фотошопа.
Эрик Ким, например, ВСЕГДА рекомендует снимать в RAW, но я хочу снимать в JPEG и получать фото приемлимого качества прямо из камеры.
Я против съёмки в RAW ничего не имею, плюсы RAW и минусы JPEG известны, но если человек снимает в RAW, а фотки - дрянь, не проще ли снимать на камеру с хорошим камерным джипегом?
И я не говорю, что фотки прямо из камеры не нуждаются в обработке - какая-то базовая свето- и цветокоррекция бывает необходима.
Хотелось бы увидеть - сравнить фотографии с разных моделей камер, снятые в JPEG, дабы иметь представление о возможностях той или иной модели.
Для затравки - фото с камеры Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Юпитер-37А.
Обработка - уровни и ресайз в GIMP.

**sinelnikoff** » 10 май 2016, 14:01

Крони Торопов писал(а):Обработка - уровни и ресайз в GIMP.

Если все равно открывать в редакторе, то почему бы и не в RAW снимать?

**delete (id16954)** » 10 май 2016, 14:05

sinelnikoff, на доведение до ума хорошего джипега уходит пара минут.
сколько времени вы тратите на обработку RAW-файла?

**staffin** » 10 май 2016, 14:33

Как раз таки "фотография как она есть" - это raw, а jpeg - это то, как видит фотографию процессор Вашей камеры

**delete (id16954)** » 10 май 2016, 15:03

staffin, и что?
джипеги с разных камер разные, тема как раз об этом.

**delete (id16954)** » 10 май 2016, 16:31

вот камджипег с камеры Сanon 600D с объективом 55-250 mm, только ресайз.
стиль "авто" с добавленной на 1 насыщенностью и контрастом.

**permyackoff.victor@yandex.ru** » 10 май 2016, 17:29

Только для поддержки беседы. Моя "мыльница-суперзум" Фуджи XS 1 снимает и в РАВ, но в простых условиях вполне устраивает джипег. Особенно хорошо в путешествиях, поставил режим EXRавто, и не мучишься с настройками.