Новый фотоаппарат с небольшим бюджетом

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Vladimir Plugnikov, Это не в Сети, это кинематограф.

[Vladimir Plugnikov]

Крони Торопов,
" снимал на кэнон, что ли, принципиально в рав.
а потом случайно камерный джипег увидел и обалдел - оказывается, сразу с камеры лучше выходит, чем то, что он часами в фотошопе крутит."
Уже много лет сталкиваюсь с тем что ФШ начинает корректно понимать и открывать файлы CR2 каждой новой модели Canon в лучшем случае через год после выхода парочки -другой обновлений Адобовского КамераРАВ и потому до как не крути ФШ получается фиговово.

Это при том, что даже бюджетные камеры Canon обеспечивают настройки дюжины вариантов камерных jpg для разных условий съемки, которые можно хранить в камере, и которые потом практически не требуют никакой доработки.
Да и родная Кэноновская DPP обрабатывает родные файлы лучше.

А вся фишка РАВ в том, что самый красивый камерный jpg - он в одно варианте, а из РАВа можно сделать бесконечное количество вариантов jpg на любой вкус

[delete (id16954)]

Vladimir Plugnikov, я не знаю, в чём конкретно он их крутил.
фотошоп здесь в переносном смысле - проявщик.
про кэнон мне лучше ничего не пишите вообще.

[delete (id16954)]

только позавчера общался с человеком, снимающим на никон д610, собирается покупать фудж.
спросите сами себя - зачем.
он-то мне конкретно сказал, что цвет с никона категорически не устраивает.
если же вам скорость серийной съёмки важна, кол-во мегапикселей для печати рекламных баннеров, и вы все фотки тонируете в дань моде - фудж вам ни к чему.
я юпитером снимаю в полностью мануальном, и доволен, как слон.
и с обработкой никакого геморроя.

[staffin]

Крони Торопов, у Вас есть студийные портреты? Как фудж отрабатывает эту тему?

[staffin]

Крони Торопов, собственно, вот этот Ваш jpeg - вообще не о чем. И по цвету, и по свету....Вообще невкусная картинка. Практически айфонофото. И где тут Ваш фирменный джипег от фуджи? В raw из этого снимка можно конфетку сделать.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, А почему бы не погуглить "студийные портреты Fuji S3 Pro" ?

[delete (id16954)]

staffin, а я не обещал только шедевры постить, нет у меня такой задачи.
гном и гном, вечернее освещение, тень.
лично мне хватает отличия в цвете, которое я вижу по сравнению с кэноном, мне глубоко по кайфу фуджем снимать, кайфую как от процесса, так и от результата.
с кэноном тоже кайфовал от процесса, но результат часто расстраивал.
на экране, вроде, зашибись, а как на комп скинешь - дрянь.
с фуджем с точностью наоборот - экран убогий, а от результата кайфуешь.

P.S.
тему портретной студийной съёмки на фудж можете погуглить отдельно.

[Vladimir Plugnikov]

Возвращаясь к изначальной теме дискуссии.
Ответ на вопрос темы "Новый фотоаппарат с небольшим бюджетом" может быть только один:
Ультра-зум, в котором сразу есть все - и видоискатель, и экран, причем повортный , и самое главное привинченный намертво объектив с размахом от макро до теле. Это что-то типа уже антикварного Panasonic DMC-FZ50 или более нового DMC-FZ1000. Купив такой аппарат закрываются все вопросы с техникой ( если фотография для вас - хобби), Даже если такой аппарат дороже чем распиаренная тут беззеркалка с "китом".
Все остальное, особенно т.н. "беззеркалки" это дешевый самообман, в виде экономии на небольшом весе за счет отказа от пентаризмы, видоискателя и поворота экрана, ( с соответствующей потерей удобства в работе) но ведущие к большим расходам, поскольку одним "китом" не обойдешься, а объективы стоят в разы дороже тушки...

[delete (id16954)]

Vladimir Plugnikov, "из РАВа можно сделать бесконечное количество вариантов jpg на любой вкус ", это всё понятно и ежу, я об отличиях матриц CCD и CMOS.