romchik23 » 12 фев 2016, 01:29
Андрей Чекунов, у вас интересная точка зрения, я благодарен вам за свое мнение, но попробую вас переубедить. Покупать по фотографии конечно ни кто не будет, но есть причины по которым я считаю что качественный снимок может окупить себя моментом:
1. Качественный снимок привлечет внимание потенциального покупателя, первое впечатление о объекте дает именно фото объекта, дальше звонок, и если его объект по каким либо причинам не устраивает, ему можно предложить другой объект, пусть этот другой объект будет у других агентств, важен сам первоначальный звонок. В практике было так: нормальное фото объекта, приезжаем смотрим, в живую не очень, предлагают выше этажом, но дороже на 150 тыс., смотрим и по итогу берем, видел ранее в объявлении эту квартиру выше, сфотографированную на телефон, и благодаря тому кто ее фотографировал, она была мне не интересна.
2. В век интернет технологий, практически любой собственник хочет видеть в каком виде и где продается его квартира, и если это качественная реклама, с описанием, с фотографиями на которых квартира выглядит лучше чем в живую, он будет удовлетворен, и по рекомендует меня своим друзьям, родственникам и др. это немаловажно.
3. Другой собственник в поиске своего объекта недвижимости в просторах рунета найдя свое объявление смотрит и понимает что что то не то, натыкается на мою рекламу, ему становится интересно, звонок мне и еще один клиент.
В моей профессии очень важен сам звонок, дальше все зависит от моих навыков ведения переговоров, встреч и т.д.
По поводу смежных профессий, я не планирую фотографировать на уровне профессионала, зарабатывать этим деньги, хочу научиться, мне это будет интересно поэтому и задался целью.