"Панас" 20-ка, - но он тормознутый... но картинка - просто "бритва", и в целом очень и очень.... Для повседневки - посмеётесь! - зум 14-42 от "Оли": страшно мыльный на дальнем конце, но вблизи (цветочки для жены или предметка по случаю) - весьма себе простительно... Между панасом-20 и 14-42 разница в 28 и 40 ЭФР всё-таки есть! Есть 60 макро, но редко: очень специфичен. Нравится Оля 75/1,8 - но это, конечно, шедевр оптикостроения... 12-40 вообще разочаровал: плоское "картинко" при цене космолёта, и надёжность... ну, так себе. Тот же 14-42 при наличии приличного стаба камеры выдаёт то же самое в плане оперативности - на теле-диапазоне хуже, конечно. Вообще, есть желание попробовать "Ноктон", но цены, мягко говоря, не гуманные... всё-таки для меня фото - это хобби
. Да и вообще прихожу к выводу, что "Олимпус" в связке именно с "мануальщиной" выдаёт именно ТО, что хочешь от него получить. Это именно художественные камеры. Оставим "остроту момента" дядям, увешанным "Д-4" и "1-Д" с большими чёрными/белыми трубами...