Выбор беззеркалки

[Александр Ломов]

primavera23, Фуджи Т10, ответит всем требованиям.

[primavera23]

Александр Ломов, на этом варианте я как раз и остановилась)
Насколько критично, что камера не имеет пыле- и влагозащиты? Больше конечно беспокоит первое.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

primavera23, Не кувыркайтесь с ней на пляже и не спускайтесь в жерло действующего вулкана.

[Вячеслав Лымарь]

primavera23, С камерой ( пользуюсь х-а1) проблем нет, китовый 16-50 пыль сосет нехило (мож у меня только так)

[ихневмон]

primavera23,
Более критично, что фокусироваться "Фуджи" будет со скоростью улитки... скорее - даже медленнее: улитки на снимке будут в виде светлых полос, как фары машины в темноте. А если серьёзно, то пыле-влагозащита весьма критична - особенно для "не-профи" (парадокс!): профи трясутся над своей техникой, как любителю и не снилось. Но такая защита стОит денюжку, и немалую!

[permyackoff.victor@yandex.ru]

ихневмон, Высокоскоростная автофокусировка с датчиками фазовой детекции

«Умная» гибридная система автофокусировки сочетает преимущества контрастной автофокусировки при низкой освещенности с великолепной скоростью автофокусировки с фазовой детекцией. Элементы определения фаз на матрице обеспечивают скорость автофокусировки до 0,06 с*. Новый алгоритм обеспечивает улучшенные характеристики в условиях низкой освещенности и низкой контрастности.

[alessandro]

ихневмон,

Более критично, что фокусироваться "Фуджи" будет со скоростью улитки... скорее - даже медленнее: улитки на снимке будут в виде светлых полос, как фары машины в темноте.

Вы пробовали? Конечно у микры АФ лучше, но не стоит так уж преувеличивать. Фотографировал одновременно мотокрос и на фуджи и на микру. Вывод один - всё примерно одинаково. Примерно одинаково отстаёт от зеркалки с нормальным АФ (5Д3)
При статичных сюжетах микра чуть побыстрее, но как говорил человек, который фотографирует портреты и на фуджи и на микру, АФ фуджа более точный.

А если серьёзно, то пыле-влагозащита весьма критична - особенно для "не-профи" (парадокс!): профи трясутся над своей техникой, как любителю и не снилось. Но такая защита стОит денюжку, и немалую!

Очень многими камерами, у которых не заявлена пыле-влага защита, фотографировал под дождиком (не проливным) и снег на камеры падал - ни у одной проблем не было. А в воду, думаю, никто не будет засовывать камеру, чтобы испытать эту всепогодную защиту. Много раз брал fujifilm x-m1 на мотокросс - летом очень пыльно - проблем не было (если объективы не менять, но тут у всех проблемы с матрицей будут).

primavera, Весна, если ещё не купили камеру, то предварительно сходите в магазин и подержите в руках приглянувшиеся Вам фотоаппараты. Посмотрите какой удобней в руках. И, как не смешно звучит, большое значение имеет нравится ли Вам фотоаппарат или нет. Если камера нравится Вы будете чаще брать её в руки и фотографировать. А, как говорится, рано или поздно количество перерастает в качество - так Вы быстрее научитесь фотографировать.

P.S. В одной ценовой категории все камеры, примерно, одинаковы. У одного производителя плюсы в одном, у второго в другом. И, к сожалению, пока не начнете плотно фотографировать не поймете, что лучше для Вас.
P.P.S. Я только над покупкой самсунга всегда прошу хорошенечко подумать. Да, техника хорошая, но уж сколько раз самсунг уходил с фоторынка....

[primavera23]

alessandro, спасибо за комментарий!
Я так и сделала. Сходила в магазин, подержала в руках, сделала несколько снимков. Консультант ненавязчиво пытался отговорить в пользу Sony A6000, т.к. можно больше разной оптики подобрать по невысоким ценам и сама камера более компактна. Но, как вы правильно заметили, важно, чтобы камера нравилась! А к Sony душа совсем не лежит.
В итоге, поразмыслив еще пару дней, купила все-таки Fuji X-T10.
Все нравится, но Авто-режим пока справляется лучше, чем я

[ихневмон]

alessandro,
Вообще-то, на "микру" фотографировал только статику. Постоянная камера - "Никон Д300с", так что АФ что "Фуджи", что "Олимпуса" - это просто съёмка с лошадиной дозой снотворного после "Никона". Хотя Если "Оля" сравнима с улиткой, то !Фуджи" - только с "Почтой России". Согласен: мотокросс (наверняка - яркое солнце, прекрасное освещение?) - контрастный АФ отрабатывает едва ли не лучше, чем зеркалка. Но стоит солнышку склониться на 30 градусов.... без штатива с "Фуджи" на улицу лучше не выходить. Хотя со штативом - уделает любой "Никон" по цветам, без вопросов. Но это уже не "стрит-фото". "адназначна"...

[alessandro]

ихневмон, слишком уж гипертрофированные у Вас сравнения.
Использовал на мотокроссе при разном освещении (на нескольких соревнованиях и в разное время года).
Да, следящего на БЗК можно сказать нет. А обычный не такой уж и тормоз как Вы расписываете. Есть проблемы, конечно, при съемке малоконтрастных объектов. А про стрит фото расскажите Пинхасову, что в этом жанре нельзя использовать фуджи
Я за то, чтобы заранее говорить о проблемах БЗК, но в свете темы "выбор БЗК" гиперболы здесь не уместны.