В России возродят фотоаппараты «Зенит»

[Rassol]

Если уж на то пошло, вот взять одинаковые по характеристикам и цене фотоаппарата-найкен и кэнон,будет ли между ними разница на фотографиях и в обще???

[delete (id25981)]

Rassol, а это здесь при чем? Речь о Зените идет.

[Андрей Чекунов]

А Phase One выпустила 100Мп камеру.

Особенно порадовал комментарий на IXBT, по поводу выпуска зенита:)

Понимаете, собственно производство фотоаппаратов тут не является целью. Целью является попасть в программы реиндустриализации, получить средства на разработку и переоснащение производства. Потом как всегда - сделать красивую презентацию, написать гордый пресс-релиз на sdelanounas, покопошиться несколько лет и впоследствии тихо сдуться.

При этом сотрудники Ростеха, отвечающие за проект и руководство Красногорского завода в течении нескольких лет будет получать зарплаты в несколько сот тысяч рублей в месяц (а как же иначе, это ведь квалифицированные управленцы, должны получать зарплату как их западные коллеги в Лейке и Цейссе). Новые корпуса надо будет построить, как же без этого, оборудование закупить. Проектировать надо будет, исследования разные проводить. Это же сколько возможностей открывается!

Запасаемся попкорном и смотрим поднимание с колен Красногорского завода:)

Лишь бы заградительные пошлины на импортную фототехнику не ввели:) Хотя курс рубля нынче и так уже сам по себе заградительный...

[Vladimir Plugnikov]

Александр Войцеховский,
Тех лет это каких
Реально успешный автофокус на серийных камерах сделала Минолта в 1985 году, у Никона и Кенона первые автофокусные оптика и тушка появились в конце 1987 года, массово пошли уже после 90 года, для чего им пришлось так же как им Минолте сделать новые байонеты, а практически новые системы. Да и то еще и в нулевые многие юзали стекла с ручным фокусом.
Ну а у нас в 90м это ж уже был "угар перестройки" ( ни к ночи она будь помянута), а не развитие техники.

Так что если речь о годах с 60 по 90й, то главная разница была не в тушках и стеклах, а в пленке.
Ну и самое главное - во столько ли раз они были лучше, во сколько раз были дороже

ЗЫ. Пару лет тому в фотомагазине в Питере , на Невском всякие не автофокусные стекла и тушки от самых знаменитых брендов выпуска 90х валялись в корзине для всякого отстоя по цене не больше 10$.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, Вот про Никон тех же лет расцвета в Союзе Зенита -
"Прототипом Nikon F, как для многих первых «зеркалок», стала дальномерная камера Nikon SP, к которой добавлен модуль с зеркалом и пентапризмой[14][15]. Фокальный затвор с горизонтальным движением шторок из титановой фольги[16] впервые гарантировал 100 тысяч циклов срабатывания до первой поломки[14][17]. Прочность корпуса и надёжность механики были таковы, что репортёры прозвали камеру «хоккейной шайбой»[2][18]. В реальной эксплуатации заявленный ресурс многократно превышался, и большинство фотоаппаратов продолжали эксплуатироваться в течение десятилетий, несмотря на появление новейших моделей. В целом, Nikon F оказал огромное влияние на развитие фотоаппаратостроения во всём мире. Через несколько лет большинство компаний были вынуждены наладить производство зеркальных фотоаппаратов, а новшества, внедрённые «Никоном», стали обязательными. Даже такому законодателю мод, как Ernst Leitz пришлось разработать зеркальный Leicaflex, а выпуск дальномерных моделей Leica сократить в несколько раз[19]. В начале 1970-х появились и аналоги профессионального уровня, такие как Canon F-1, Minolta XK и Olympus OM-1."

[Rassol]

Александр Войцеховский, Мне бы не знать о чём идёт речь)))

[delete (id25981)]

Rassol, угу и мимоходом развязать очередной холивар Nikon vs Canon? Ню-ню..

[delete (id25981)]

Vladimir Plugnikov,

Тех лет это каких

Ну, а то Вы не поняли каких. Да-да.

Реально успешный автофокус.....

У меня где-то речь шла об автофокусе????? И с какой-такой радости Nikon F стал автофокусным????? Столько лет им пользовался (да сейчас нет-нет, да и снимку пленочку, другую в ч/б) но автофокуса в нем так и не нашел. Уже не говоря про Зенит. Так что завязывайте Вы там с тем, что курите или делитесь с окружающими

Ну а у нас в 90м это ж уже был "угар перестройки" ( ни к ночи она будь помянута), а не развитие техники. Так что если речь о годах с 60 по 90й, то главная разница была не в тушках и стеклах, а в пленке.Ну и самое главное - во столько ли раз они были лучше, во сколько раз были дороже

И не надо мне про перестройку рассказывать, я ее и сам прекрасно помню Даже кооператив был свой - приму.... ээээ..... телевизеры починяли
С пленкой, бумагой и химией как раз у меня все нормально было. Свема и Тасма, а иже и ЦНД, ЦО и прочая и в доперестроечные времена не использовались, а уж во времена перестройки и позже тем более, т.к. был доступ к ORWO, Ilford, Agfa. Тут мне просто несказанно повезло. Это частная производная и как общее решение не рассматривается

ЗЫ. Пару лет тому в фотомагазине в Питере , на Невском всякие не автофокусные стекла и тушки от самых знаменитых брендов выпуска 90х валялись в корзине для всякого отстоя по цене не больше 10$.

"Не верю!" (с) Станиславский

[Vladimir Plugnikov]

Александр Войцеховский,
"был доступ к ORWO, Ilford, Agfa,"
Вот с этого надо было начинать.
И этим же тут же и заканчивать.

[delete (id25981)]

Vladimir Plugnikov, Nikon F и с отечественными пленками работал замечательно