Беззеркалка... какую выбрать???

[derev]

alessandro, чудеса...

[delete (id168677)]

derev,

В интернете я не нашел текста где говорится, что матрицу для фуджи выпускает Сони.

Свои матрицы Сони продаёт всем желающим. Причём абсолютно такие же, как делает для себя.
Но гражданин alessandro полагает, что что специально для Фуджи Сони выстроила отдельную линию, где делаются то диагональные матрицы, то матрицы с разноразмерными пикселями, то со сдвоенными пикселями, то с отличным от Байера расположением светофильтров. Причём эти матрицы, в отличие от тех, что Сони делает для себя и продаёт другим, иногда начинают глючить в массовом порядке, но при этом суетится только Фуджи, но никогда Сони.

[semonov_nn]

Вы, господа, подкрепляйте ссылками ваши утверждения, а то спор не убедительно звучит.

[delete (id168677)]

http://www.dpreview.com/articles/9440607176/fujifilm
Гугл-перевод фрагмента:
"Для кого-то еще, чтобы использовать эту технологию, они должны были бы использовать наш датчик, наш цифровой сигнальный процессор и наше программное обеспечение, потому что это настолько отличается от обычных датчиков Bayer . Мы не можем представить себе других, желающих сделать это."

[delete (id168677)]

semonov_nn, На стр.36 я давал ссылку на сайт Фуджи с картинкой про разработку матриц. Но мой оппонент скорее застрелится, чем признается, что был не прав. Чего я ему и желаю.

[CanSee]

derev,

alessandro, чудеса...

Почему же чудеса? Всё вполне закономерно
Матрица X-Trans делалась не для того, чтобы получить другой цвет. А для того, чтобы понизить вероятность возникновения муара путём уменьшения периодичности расположения цветовых элементов. За счёт этого отказались от антимуарного фильтра и повысили резкость изображения.
У младших моделей - А1 и А2 - матрицы обычные. Там нет X-Trans, цветовые фильтры расположены строго по порядку, и есть антимуарный фильтр. По идее резкость должна быть меньше. Но на практике это вообще незаметно.
А вот работа с цветом что на той, что на другой камере реализована одинаковым образом. Что там, что там то же самое количество тех же самых зелёных, красных и синих пикселей, информация с них обрабатывается теми же самыми алгоритмами. Поскольку всё равно после получения данных от пикселей приходится информацию с четырёх "разноцветных" объединять в один "цветной" - расположение тут особо роли не играет. Поэтому было бы даже удивительно, если бы цвета этих камер сильно отличались

[CanSee]

Вепрь Ы.,

Но гражданин alessandro полагает, что что специально для Фуджи Сони выстроила отдельную линию, где делаются то диагональные матрицы, то матрицы с разноразмерными пикселями, то со сдвоенными пикселями, то с отличным от Байера расположением светофильтров.

Зачем же им строить отдельную линию?
Ну для разноразмерных пикселей - это да, скорее всего потребуется другое оборудование. А вот X-Trans - там по сути дела только светофильтры по-другому стоят. Как и у "диагональных" матриц. А производственные линии, которые делают матрицы (как, впрочем, и всё остальное), давно уже управляются программами. Скорее всего, для изменения расположения светофильтров достаточно только поменять пару строчек в коде, управляющим производственной линией. Надо сделать байеровскую матрицу - работает одна программа. Надо сделать X-Trans - пожалуйста, загрузили за 5 сек. другую и вот уже с конвейера идёт X-Trans.
Так что в случае покупки матриц у Сони никаких трудностей быть не должно, по крайней мере с X-Trans

[CanSee]

Вепрь Ы.,

Для кого-то еще, чтобы использовать эту технологию, они должны были бы использовать наш датчик, наш цифровой сигнальный процессор и наше программное обеспечение, потому что это настолько отличается от обычных датчиков Bayer . Мы не можем представить себе других, желающих сделать это.

Кто знает, здесь слово "наш" в отношении процессора и матрицы вполне может применяться не в значении "сделанный на нашем заводе", а в значении "такой же, как стоит на нашем фотоаппарате" Никто ведь особо разбираться не будет. А сказать "да, мы решили сами не делать матрицы, а покупать у кого-то" - это всё-таки некоторый удар по престижу
Ну а ПО - оно несомненно их, в смысле разработано Фуджи. И независимо от того, кем там сделаны матрицы, процессоры и всё остальное - результат получается отличный
Другие же производители X-Trans не используют скорее всего не потому, что это так уж нереально технически сложно. А потому, что результат, который получится на выходе, вряд ли стоит всех трудностей с внедрением этой технологии. Всё-таки антимуарный фильтр оказывает не такое уж большое значение на резкость итоговых снимков, как говорится в некоторых рекламных проспектах Да и, при необходимости, убрать его можно с применением более простых методов.
Поэтому выбирать фотоаппарат, по моему мнению, нужно не по наличию или отсутствию антимуарного фильтра, и не по технологии матрицы. А по тому, что получается в результате у большинства фотографов, которые этот аппарат используют.

[delete (id168677)]

Когда у меня была Fuji HS10, там красным по синему было написано: сенсор производства Sony 1/2.3",
а знакомый, которому она понравилась, через некоторе время купил HS 20, а там написано сенсор EXR CMOS 1/2". Вроде и в HS 30 такой же. Без указания производителя. (У меня и у никона d5100 указано на Сонькин сенсор). То есть специально для Фуджи делали и нестандартные сенсоры? Слишком сложную конструкцию вы выстраиваете, чтобы убедить себя в отсутствии производства фотосенсоров фирмой Фуджи.

[delete (id168677)]

CanSee,

Кто знает, здесь слово "наш" в отношении процессора и матрицы вполне может применяться не в значении "сделанный на нашем заводе", а в значении "такой же, как стоит на нашем фотоаппарате"

Ха-ха-ха. Очень красивая отмазка. Только она не лепится. Ладно, идите вы ко всем чертям, им ссылки даёшь, а они упёрлись как бараны и ни с места.
Такими бывают только два типа фотографов : -фанаты Фуджи и фанаты Фовеона.