Вепрь Ы.,
Сравним с Nikon D3300. Вес одинаковый, запас батареи Никона в 2 раза больше.
Nikon 3300 - 430, Fuji X-T1 - 390. Цифры отличаются. Может и не сильно отличаются, но это камеры разного класса. Если принципиально нужна компактность - можно взять X-A1, а там отличие не просто будет, оно будет очень большим.
Скорострельность 5 у Никона против 8 у фуджи - не впечатляет, учитывая отсутствие зеркала.
Разница чуть ли не 50%. Если таким образом сравнивать - то можно сделать вывод, что Nikon 3300 ничем не отличается от Nikon D5, и тратить деньги вообще ни к чему
Тем, кому нужна именно скорострельность - разница может быть принципиальной. Кому не нужна - то и смотреть на этот параметр не будет. И есть зеркало или нет - здесь роли особой не играет. Да, для кого-то зеркальный видоискатель может быть удобней. Но у ЭВИ есть своё большое преимущество - картинку сразу видно именно такой, какой она будет в итоге. Даже профили - и то учитываются.
Объёктивы под Никон делают 150 производителей и уже наделано 2 кубометра различных стёкол.
А Фуджи-только родные? А выбор где?
Основные типы объективов на систему Fuji легко можно купить. И зумы разные от широких до дальнобойных, и ширики, и макрики, и портретные. Причём линейка постоянно расширяется. Например, скоро макриков будет три. Из них один производства Цейса. Про мануальную оптику, которую через переходники можно присобачить, я уж вообще молчу.
Что же касается каких-то особых, узкоспециальных объективов - это вообще интересно
Новички к 3300 камере будут покупать много особого, узкоспециализированного стекла? Вы, должно быть, шутите?
Большинство ограничатся китовым зумом. Разница только в том, что китовый зум на 3300 не особо хорош. А вот любой зум на X-T1 - это уже объектив очень неплохого уровня. Вот, например, Дмитрий Верещагин для микростоков наснимал тыщи снимков, используя Fuji X-E2 и зум 18-55:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=308719
Сделать то же, используя 3300 и его китовый зум, было бы несколько сложнее
Вы так не думаете?
