Помогите с выбором, Fujifilm X-T1 или Canon 6D?

[StoppingTime]

semonov_nn, да это тоже важно, в нашем регионе такие предрассудки тоже имеются, для заказчиков размер фотоаппарата решат на сколько фотограф профессионален)))

[Temimark]

derev, Да - да! Это один из них. Вот поэтому и снимки исключительно в Ч/Б и увидеть их можно разьве что в ютубе в слайдшоу, и резкие глубокие тени на лицах. Да это ещё при том, что типажи подходящие, а если невеста молодая красотка её так же в старуху превращать? Вобщем слишком жёстко для свадьбы. Всю свадьбу так делать........ ой-ой! Свадьбы без света то найти не проблемно, вот кино только такое вы не найдёте

[Вячеслав Лымарь]

Temimark, сравнение с постановочными фильмами некорректно (дважды у вас промелькнуло) - свадьба это репортаж и документалка, соответствующие жанры фильмов не редко и без доп. света снимают.
А по сути я с вами согласен, но лишь частично ... но это уже другая тема.

[Temimark]

Сама свадьба это конечно репортаж, но мы говорим о том, что некоторые сознательно не используют дополнительный свет даже если этому ничего не мешает и имеются все возможности. Занимаясь эдаким мазохистским самосаботажем пытаются выдать это за верх профессионализма. Вот что я имел ввиду. Да и свадебная фотография по сути тоже неотрывна от такой вещи как постановочное свадебное фото. Как же без этого? Зачастую именно это и показывается гостям и друзьям спустя годы, а не то так красились или гуляли в зале. Именно поэтому и упоминаются фильмы, не те что не для всех и не документальные, а художественные фильмы. Я и сам иногда снимаю без доп света, но только тогда, когда естественный всет ложится на объект сёъмки сам просто идеально.

[alessandro]

Вставлю свои 5 копеек.
У Canon 6D, как я понимаю, нормальный АФ только по центральной точки? У Fuji этих точек намного больше и по всему кадру, что удобнее.
Конечно у более "профессиональных" камер Canon АФ лучше. И если надо фотографировать спорт, или репортаж в экстремальных условиях, то Canon, начиная с 5d3 намного лучше и удобней, как по АФ, так и по энергонезависимости - аккумулятор больше и благодаря ОВИ расход меньше.
Но опять же, благодаря ЭВИ и экрану на фуджике сразу видишь какой будет картинка - тоже плюс.
Конечно оптики у canon больше, но каждый ли сможет купить весь ассортимент? Всё необходимое у fuji есть, либо скоро появится (система-то новая).
Многие люди, которые зарабатывают на жизнь фотографией пользуются камерами fujifilm и они довольны и клиенты их довольны.

Но у 6Д матрица большего размера - это плюс, не всегда заметно, но разница есть, в том числе и для пейзажей. Правда fuji будет легче и у этой камеры больше шансов оказаться с Вами где-то далеко от дома.

У меня есть 5d3 и x-t1 - от канона не отказываюсь, хотя чаще со мной fuji, потому что проблемы со спиной и мне легче таскать БЗК

С родными вспышками у canon лучше. HSS у fuji есть только на nissin i40 в ручном режиме. А в студии проблем нет с использованием fujifilm

[Vladimir Zhavoronkov]

вы что действительно прикалываетесь кроп-фактор — 1,5 сравнивать с фф?

[alessandro]

vlark, Сравнивали, не только по вышеприведенным ссылкам. На том же фото.ру в ветках про fujifilm и canon. Большинство просто угадывает, почти всегда голоса распределяются 50х50. Но это сравнивали на портретах.

P.S.
Так же не стоит забывать, что у canon матрица более мегапиксельная, что дает ему преимущество. И я не отрицаю, что большая площадь кадра даёт больше возможностей

[StoppingTime]

alessandro, спасибо за действительно стоящий и дельный совет по конкретному вопросу.

[Георгий Муравьев]

Footsteps, вы тут выбираете между кэнон, фуджи. А про никон не думали? В частности D750. У ней автофокус лучше, чем на 6D. ДД большой, шумов мало. Я думаю о её покупке в качестве второй рабочей камеры.
Роботать на 750 можно вполне. Если дойдете до работы...

[Vladimir Zhavoronkov]

а про хассель не думали, там и матрица больше, ну и дальше по тексту