Фотоаппараты Fujifilm X-series

[permyackoff.victor@yandex.ru]

alessandro, Может геометрия линз, типа - асферические или ещё какие? А какое количество оптических элементов - одинаковое?

[alessandro]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Sony:
размеры: 88 x 200 mm
23 elements / 18 groups
XA (extreme aspherical), ED, Super ED elements

Canon
размеры: 88.8 x 199 mm
23 elements / 19 groups
"В конструкции объектива используется уникальный флюоритовый элемент и пять оптических элементов с ультранизкой дисперсией (UD),"

То что нашел в описании про них. Особо лень искать было и так ветка про другую систему

[alessandro]

http://photar.ru/intervyu-s-fujifilm/
Интервью с Fujifilm. О различиях между АФ у Pro2 и X-T2. Коротко про новые объективы. О возможности появления СФ камеры.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

alessandro, Спасибо!

[delete (id168677)]

alessandro,

P. S. Чём сложнее получить фотографию стоящего человека, стакана пива, пейзажа, здания БЗК? В чем тут преимущество БЧК?

Я говорил о приемуществах зеркалки перед мыльницей. Подразумевая, что крупная матрица даёт большую свободу.

[delete (id168677)]

alessandro,

ну так и есть. Матрицы для мониторов делают её так много фирм. Просто "крутые" бренды, когда оформляют заказ, то дают ещё тех задание и тут контроль может быть более жёсткий чем у самого производителя матрицы для себя. Поэтому больше отбраковывается и возрастает цена из-за этого.

Как-то давно интересовался, как производители вентиляторов и пылесосов вдруг одновременно стали выпускать DVD проигрыватели, когда на них был спрос. Оказалось, что к примеру Сони или Панас после изготовления серии микросхем для этой техники производит тестирование какой-то части (это уже теория вероятности) на работу в тяжелых условиях (перегрев, скачки напряжения и прочее). После этого вся партия признаётся либо нормальной, либо хреновой. Нормальные себе, хреновые продать. Но эти хреновые могут оказаться ничем не хуже нормальных при определённых условиях эксплуатации. Вот такая история. А матрица с моего Никона так же стоит в какой-то модели Сони-Альфа, это у которой полупрозрачное неподвижное зеркало.
Так что пока что меня не устраивает в БЗК, это невозможность работы без экрана или ВИ, т.е энергопотребление. Но ёмкость аккумов постепенно растёт, а потребление энергии чипами падает. Ждём.

[CanSee]

Вепрь Ы.,

Так что пока что меня не устраивает в БЗК, это невозможность работы без экрана или ВИ, т.е энергопотребление. Но ёмкость аккумов постепенно растёт, а потребление энергии чипами падает. Ждём.

Ну конечно с зеркалкой в этом плане БЗК не сравнится. Но всё же шаги в этом направлении есть. Вот взять, к примеру, X-T1. У него можно отключить экран, а ВИ включать по датчику. Поднёс камеру к глазу - включился, убрал - выключился. Так заряд аккумулятора можно сильно экономить.
Впрочем, даже без такой экономии аккумулятора, на мой взгляд, очень даже на долго хватает. Довольно много можно наснимать. И заменить аккум можно быстро.

[delete (id168677)]

Это у меня было (что-то подобное) в Fuji HS10, автоматическое переключение между экраном и ВИ.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Мартынов выложил в ЖЖ свои впечатления об Х Т-2 - https://t.co/QeSaVGG0Ae

[delete (id168677)]

БЗК с полуторакропнутой матрицей, и видимо размером и весом уже с зеркалку. Удобство компактности БЗК с более мелкими матрицами пропадает. Что остаётся? Видимо цена раза в 2 выше будет, чем у зеркалки с аналогичной по размеру и разрешению матрице. Потому что :
а. Новинка
б. Модно
в. Понты
Только вот под видео лучше приспособлена. Только нахрена это 4К? Пока не будет трансляции (да и в сети пока почти что ничего нет) таких передач, немногие 4К будут покупать. Сегодня и на HD ещё не все перешли. Спутники трансляционные многие на это не были расчитаны, вот ждём ещё лет 10или 20, пока упадут. А когда упадут, запустят уже 8К.
Что, надёжность выше, потому что зеркала нет? Не выше, затвор один хрен стоит. В общем техника на любителя. А такие найдутся - см.пп. а,б,в.