Фотоаппараты Fujifilm X-series

[kit585]

alessandro, У Вас в следящем режиме камера сама захватывает точку фокусировки, или вы сами?

[alessandro]

kit585, вот ведь. Полезно читать инструкции
К своему стыду должен признать, что ни одну инструкцию целиком не прочитал.

[alessandro]

kit585,

в следящем режиме камера сама захватывает точку фокусировки, или вы сами

Сам выбираю точку фокусировки

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Георгий Калиберда, Моё представление таково- автор попал в фокус, но временной лаг довольно продолжителен (преднажатие, фокусировка, скорость ответной реакции фотографа, спуск затвора) и за этот промежуток времени качели с ребёнком при движении на (или от ) фотографа в разных фазах своей амплитуды имеют различные скорости (в верхних точках она минимальна, а в нижней максимальна). А ГРИП тем меньше, чем больше открыта диафрагма, так что вылет из неё в зону нерезкости элементарен. Если бы автор встал перпендикулярно движению качелей, то расстояние между объектом съёмки менялось бы значительно в меньших пределах и риск получения смазанных снимков снизился.

[alessandro]

permyackoff.victor@yandex.ru, мне тоже так кажется

[kit585]

Да, 35/1,4 годится только для неспешной съемки. Мне тоже приходила мысль о лаге автофокуса. Ну и брал я его не для репортажа. Еще раз спасибо всем участникам обсуждения.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

kit585, А вот здесь, мне кажется, Вы неправы. К любому объективу можно приноровиться - вспомните Анри Картье-Брессона. Никаких автофокусов, обычная дальномерная Лейка, а он король репортажа! Просто необходимо чётко знать возможности своей техники, уметь заранее прикинуть ГРИП на требуемой диафрагме, научиться предвосхищать момент события. Современная техника не требует от фотографа знания теории, что с одной стороны и хорошо. Однако с другой стороны многие "асы" вообще уповают на кнопку "шедевр", не читая даже инструкции,( не принимайте в свой адрес).

[Георгий Калиберда]

Если бы автор встал перпендикулярно движению качелей, то расстояние между объектом съёмки менялось бы значительно в меньших пределах и риск получения смазанных снимков снизился.

permyackoff.victor@yandex.ru, - Конечно. Для примера фотка, сделанная на Мальте в ноябре 2013г:

Здесь заснят момент самого выстрела, причем не было безумной выдержки 1/6400 (как при съемке ребенка), а "всего лишь" 1/2000 и "курок" был нажат еще до выстрела, предвосхищая его - "научиться предвосхищать момент события".
Но понятно, что автор хотел снимать ребенка именно так, как он снимал - т.е. в глубину, и этого вполне можно было добиться. Просто нужно получше разобраться, как срабатывает фокус на данной камере. Ведь "резко изображенного пространства" никакого не будет, если не будет фокусировки как ухватывания кадра в целом.

[kit585]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Ребята, эксперимент был чисто технический - проверка техники на "вшивость". Смысл - если камера подтвердила фокус - зеленый квадрат и зум - в зеленой зоне должно быть резко. Так заявлено в инструкции.
Да, снимал на механике, ждал, ловил момент, делал предварительную фокусировку, стоял на ушах, делал коммерческие фото и получал гонорары. Но все это было в прошлом тысячелетии

[Георгий Калиберда]

kit585, Ну тогда нужно, видимо, закрыть этот вопрос потому здесь уже все рассмотрели и Вам ответили.