Помогите в трудном выборе между никон д3200 и д 5100, или кенон 600Д

[Денис Добровольский]

Как я уже сказал если руки из жопы, можно хоть в блоге писать про говногелиосы, хоть что... кривые руки только могила исправит.

[OLEG V]

Денис Добровольский,
Эх ,глянуть бы на этот хелиус на диафрагме скажем 1.8,да что бы реснички в фокусе ,и модель не замерла как вкопаная

[Денис Добровольский]

Олег вы типа тупо игнорируете некоторые вещи да? Некоторое количество сообщений назад вам ИМЕННО с этого гелиоса 85мм 1.5 показывали фотографию. Где у байкеров волоски на руках видно, при этом фото снято не особо близко, и фото уменьшеное.
Или вам этого мало?

[OLEG V]

Денис Добровольский,
Да,нет это вы тупо игнорируйте!для того чтобы увидеть где резкость,нужен полноразмер,а не фотка на
500 пикселей,если Вы этого не понимайте,учите мат часть!Да,и скажите по вашему там открытая диафрагма,т.е 1.5 ,а то экзиф не показывает.И,ещё: я очень мягко и нежно ,прохожусь по вашим постам,
а вы этого совершенно не цените.

[Денис Добровольский]

Хорошо, я не снимал на 1.5 у меня 42-2 Гелик

http://fotokto.ru/photo/view/482797.html
http://fotokto.ru/photo/view/518844.html
http://fotokto.ru/photo/view/620172.html
http://fotokto.ru/photo/view/620173.html
http://fotokto.ru/photo/view/620175.html

Из них постановочная только 1 (последняя) остальные это репортажные фотографии танцующих людей. Что вас в фокусе не устраивает?

[Денис Добровольский]

+ если пошёл разговор о простоте съёмки. Почему бы не делать фокус в фотошопе? Сейчас фотошоп CC опытным путём показал что можно спокойно, поправить фокус. Смарт шарпен и Шнейк Редуктион очень хорошо справляются с шевелёнками и наведением резкости без шумов.

[delete (id269)]

OLEG V,

что там смотреть в полном размере?
1.если в кадре есть содержание,не важно чем это сделано.
2.у Гелиуса,как и у многих других объективов,но у Гелиуса особенно!!! есть свой уникальный рисунок!
и если фотограф умеет его использовать в художественном замысле,тогда и есть о чём говорить!

я могу признаться,что у меня это пока не получается.

[delete (id269)]

OLEG V,

про байкеров.
в данной ситуации,я использовал Гелиус из 2 соображений.
1.как мини-телевичёк на кропе.
2.его светосилу.дело было вечером и в лесном массиве. солнце село быстро.

не помню точно,но по моему дырка была 2.

[OLEG V]

Денис Добровольский,
Если ,вас устраивает такой результат по резкости,на таком размере снимка,то можно и геликом снимать,расчитывая на удачу!Выше господин из ЖЖ,на которого я привёл ссылку всё правельно написал:
с этими ручными фиксами забудте,о качественной живой сЪёмки человека.Процент годных кадров ,очень низок.
Промахи фокусировки,как и смаз(шевелёнка)фотошоп не исправит.Если у Вас другая информация:дайте ссылочку,вдруг я отстал от жизни
Сергей Тарасов,
В полном размере я хотел увидеть поподание фокуса,ну и упрекнуть объектив в слабом разрешение,по сравнению например с шикарнишем мануальным и недорогим Samyang AE 85/1.4.
Тема техническая по этому ,не рассматриваем содержание снимка.
Гелиус имеет действительно свой рисунок(эти закрутки,от которых укачивает),комуто нравится,мне нет.
Но это боке работает только на дырке 1.5,далее по мере закрытия диафрагмы превращается в просто телевичек,так зачем он нужен если попасть в глаз на 1,5 практически невозможно.

[delete (id269)]

OLEG V,

что есть,тем и пользуюсь,особо не заморачиваясь.