Помогите в трудном выборе между никон д3200 и д 5100, или кенон 600Д

[Sergey Kuznetsov]

Да перестаньте. Вы же не первый день с камерой. Наверняка знаете и о светосиле, и о рисунке, и о скорости фокусировки, и о разрешающей способности, и ещё о многих других "мелочах". Не было бы разницы, никто бы деньги не тратил на 24-70/2,8, а Цейз не разрабатывал бы новые Otus-ы.

[Денис Добровольский]

24-70\2,8 облегчает работу а не является панацеей китовым объективам. Светосила да согласен, но на хорошем фотоаппарате не так важен есть ИСО, свадьбы не в подвалах снимают, есть вспышки. Рисунок, потратить на 20 тысяч больше за то что можно сделать в фотошопе слабое подспорье. Скорость фокусировки, ну разве что жених и невеста решат в футбол поиграть или на формуле один покататься. В остальном съёмка не такая уж динамичная... ну и собственно многие другие мелочи компенсируются трудо затратами.

[Виталий Васильев]

про девушку которой нужен совет не забудьте
куда ей 24-70 на DX ?

[OLEG V]

Денис Добровольский,
Ну,ей богу! То у вас гелиус хороший обЪектив ,а не кусок
помойного советского дерьма.Зачем писать не имея представления о 24-70 ?
Как поснимайте им реальную свадьбу,или репортаж,сразу поймёте зачем люди такие деньги платят.

[Денис Добровольский]

Олег я и пишу что и гелиос хороший объектив, и кит не плохой. И если руки не из жопы фотограф может и на моноколь свадьбу отснимать и все будут рады.

[delete (id269)]

Денис Добровольский,

сагласен!
вот на гелиос 85 1.5

http://fotokto.ru/news/my#photo1166770

[Sergey Kuznetsov]

Денис Добровольский,

И если руки не из жопы фотограф может и на моноколь свадьбу отснимать и все будут рады.

То-то я смотрю, все свадебные фотографы поголовно с мыльницами работают! А эти, с фулфреймами и дорогущими стёклами, просто чайники криворукие! Им же невдомёк, бедолагам, что "снимает фотограф, а не камера".

[Денис Добровольский]

Причём здесь мыльница не понимаю? К тому же не помню у кого я на семинаре был но фотограф так и сказал, что он с удовольствием снимал бы свадьбы на цифрокомпакт - что качества хватает чтоб распечатывать кадры 30 на 40, для интернета и подавно подойдут. Только есть одно НО сами жених с невестой не поймут если у их какого нибудь друга будет фотоаппарат больше и чернее.
Но нарваться на жениха и невесту которые настолько разбираются в объективах что скажут "у вас кит валите отсюда" думаю очень очень мал... к тому же фотографа по портфолио выбирают а не по объективу.

[OLEG V]

Сергей Тарасов,
Давайте посмотрим полноразмер этого кадра с гелиуса.
Хотя вот человек изложил всё очень доходчиво: http://strravaganza.livejournal.com/20983.html

[Денис Добровольский]

Офигеть, какой то вася пупкин сказал что объектив без автофокуса говно.

Думается мне что этот говнофотограф гелиос подержал в руках минут 10 и сделал из этого выводы. Я работал с Гелиосом плотненько, и как он описывает что фотограф с высунутым языком за фотоаппаратом крутит фокусировочное кольцо... фокусировочное кольцо ты крутишь 1 РАЗ до смены локации, или кадрирования кадра.

То есть навёл фотоаппарат первый кадр да нужно разобраться куда кольцо крутить вправо или влево, на это уходит от 3 до 5 секунд. Далее ты уже делаешь кадры без каких либо заминок, только иногда нужно на миллиметрик крутануть чтоб подстроится... ВСЁ.

И это я считаю куда лучше чем эти сраные автофокусы типа 50 1.8 зажал кнопку он тыдымщ тыдымщ тыдымщ ОПА навёлся, щёлк... опять ТЫДЫМЩ ТЫДЫМЩ щёлк... как будто на стройке а не на фотосессии.