Помогите в трудном выборе между никон д3200 и д 5100, или кенон 600Д

**Артур Овсепян** » 10 фев 2014, 00:06

Приходилось снимать Кеноном с 18-55 - достойный объектив среди китов других фирм. И даже на открытой диафрагме получить замыленный кадр сложнее чем со светосильными объективами.
Исправил! снимать Кеноном с 18-55 (сначала написал Никоном..)

**Sergey Kuznetsov** » 10 фев 2014, 02:23

Денис Добровольский,

Я против утверждения что 18-55 категорически нет. То есть ты научился, всё получается, всем нравится и друзьям и клиентам. Но вот пока не накопишь на красную полоску БАПКАМ НЕТ!!!

Привыкайте. Такова суровая правда жизни. Могу повториться: на кит может снимать Ваш помощник. А Вы, нравится Вам или нет, но права на эксперименты не имеете. Вам деньги платят за качественный результат. Вы в полутьме первый танец молодых на кроп с китом снимать будете? Расскажите как? Свет попросите включить? Или вспышкой долбить будете? Кит в этом полумраке вообще сфокусироваться-то сможет? При максимальной диафрагме 5,6 какая выдержка у Вас будет? А такое ISO кроп потянет?
Я не знаю, как там сейчас на русскоязычных землях, но в Германии фотограф после суда оплатит и всю свадьбу и свадебное путешествие и до кучи моральный ущерб, если молодые не получат хороших снимков их первого танца. А в Израиле, например, на фотографа подают в суд если заказчик не получил снимок момента, когда под ногой жениха разбивает бокал. Понимаете почему не китовый объектив? Кстати, в Германии, чтобы работать фотографом, нужно и образование и его подтверждение и лицензия. И тут я с немцами абсолютно согласен: нужно отвечать за то, за что ты берёшь деньги.

**Виктор Петров** » 10 фев 2014, 02:37

какая разница на что снимаешь...главное как снимать! на тот же Зенит можно клепать шедевры!

Сергей, моя задача дать клиенту продукт который ему понравится, это главная моя задача. Оценят ли другие фотографы резкость в фото, или ещё что... мне как то срать, это мнение других фотографов. Не нравится фото, бери фотоаппарат иди делай лучше. А мне никто не запретит на 18-55 снимать свадьбу.

И я считаю что если клиент обратился ИМЕННО К ТЕБЕ он должен был ознакомится с твоим портфолио, и ему оно понравилось. И как там не высирайся если фото такие же или лучше чем в портфолио, но всё равно не оправдывают ожидания клиента. Это вина всецело лежит на спине клиента, ибо он тебя выбирал а не ты ему впаривал услуги.

Вот если они меня выберут по портфолио, а я приду на свадьбу в говно бухой и буду кричать давайте жениха на лодошке у невесты снимем. Там уж какой объектив не купи, всё равно тебя взъе..ут.

**Виктор Петров** » 10 фев 2014, 02:48

настоящий фотограф цениться не объективами и тушкой,а качеством снимков и их обработкой.Это лично моё мнение.

**aleksandrkolesnik74@mail.ua** » 12 фев 2014, 16:21

у 3200 матрица 24 мп, и чтобы раскрыть её полный потенциал потребуется хорошая оптика.У 5100 с этим попроще,эта же матрица используется на никон д7000 и по отзывам довольно хороша.У меня а58,я пока доволен

**aleksandrkolesnik74@mail.ua** » 12 фев 2014, 16:28

Соглашусь с вами,неплохо ещё в семье иметь хороший,продвинутый компакт

**aleksandrkolesnik74@mail.ua** » 12 фев 2014, 16:30

Если хочеш некс серию обрати внимание на некс 6

**aleksandrkolesnik74@mail.ua** » 12 фев 2014, 16:33

Если не будете замарачиваться с оптикой то лучше 5100,там матрица 16мп не очень требовательна к оптике(это я так по простому,чтоб доходчивее)

**Вячеслав Михеев** » 20 фев 2014, 20:27

Если не знаешь разницы между этими моделями то бери Д3200. Дешевле и фото хорошее. У меня Д3000 и я не жалуюсь. Правда объектив следует будет подкупить не-китовый. Более лучше качество. Ну а если есть деньги то можешь взять полнокадровый компакт.